Деякі питання відшкодування моральної та матеріальної шкоди в процесі трудових спорів за законодавством Республіки Казахстан
моральний матеріальну шкоду відшкодування
Баймолдіна Світлана Маліковна, к.ю.н.,
доцент кафедри кримінально-правових дисциплін
Євразійського національного університету ім. Л.Н. Гумільова,
член Російської кримінологічної Асоціації
Гарантія на реалізацію трудових прав в Республіці Казахстан регулюється номами Конституції Республіки Казахстан, Цивільним кодексом Республіки Казахстан, Трудовим кодексом Республіки Казахстан та іншими законодавчими актами.
Одним з основних пріоритетних напрямів правової політики Республіки Казахстан є якісний захист конституційних прав і інтересів особи та держави, а також правових та суспільних інститутів, спрямованих на захист трудових прав людини. У зв'язку з цим, питання, пов'язані з судовим вирішенням спорів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в процесі реалізації трудових спорів має надзвичайну актуальність і значимість. Особливо важливо здійснювати віктимологічні профілактику злочинів, і відповідно, запобігати можливий моральну і матеріальну шкоду, що наноситься людині в результаті впливу різних зовнішніх факторів: дорожньо-транспортних пригод, виробничих і побутових травм, кліматичних і стихійних лих, і насамперед, страхових випадків.
Глобалізація злочинності, її латентний характер, відповідно, збільшення жертв злочинів, обґрунтовують необхідність вивчення проблем, пов'язаних з виктимологической профілактикою злочинності, потерпілих від моральної та матеріальної шкоди.
Аналіз ключових виктимологических категорій «жертва злочину», «особистість жертви», «віктимна», «виктимизация» пророблений в роботах П.С. Дагель, Н.Ф. Кузнєцової, І.Г. Малкіної-Пих, В.С. Мінської, В.І. Полубінська, Д.В. Рівман, Л.В. Франка, В.Є. Христенко, О.Є. Центровий, П.П. Яні та ін.
Запитання виктимологической профілактики висвітлювалися в працях Е.Н. Банних, А.А. Гаджиєва, А.А. Глуховой, Ю.В. Журавльової, В.І. Задорожного, А.Н. Ілляшенко, В.Є. Квашис, Д.В. Рівман та ін. Типологія жертв злочинів вивчалася в роботах Д.В. Рівман, Л.В. Франка, В.С. Устинова та ін.
Проблема компенсації моральної шкоди жертвам злочинів була предметом дослідження Н.В. Анісімовій, В.В. Володимирській, С.М. Воробйова, Г.Г. Горшенкова, В.Є. Квашис, Н.В. Крівощекова, С.В. Наріжного, Р.Д. Шарапова, А.М. Ерделевского та ін.
Разом з тим залишилися слабо розробленими проблеми профілактики віктимізації жертв, у тому числі жертв, постраждалих від невиплати страхових сум, недотримання процедури страхування. Досі не досліджено проблему компенсації моральної шкоди жертвам різних видів злочинів, у тому числі і тих, які «входять в страхові випадки».
Компенсація моральної шкоди є як общесоциальной заходом у профілактиці злочинів, зазіхаючи на особисті немайнові права, так і способом запобігання вторинної віктимізації жертви у разі відшкодування моральної шкоди з урахуванням індивідуально-типологічних ознак жертви. На думку Будякової Т.П. на визначення розміру компенсації за моральну шкоду заподіяну злочином, повинні враховуватися індивідуально-типологічні ознаки жертв у визначенні сум компенсації і, ступінь віктімізірованності жертви повинна бути ув'язана зі ступенем заподіяної їй моральної шкоди [1, с. 15].
У Республіці Казахстан законодавче регулювання відшкодування моральної шкоди передбачається Цивільним кодексом Республіки Казахстан та іншими законодавчими актами. У п. 1 ст. 951 ГК РК дається законодавче визначення моральної шкоди, під яким мається на увазі порушення, применшення або позбавлення особистих немайнових благ і прав фізичних осіб, у тому числі моральні або фізичні страждання (приниження, роздратування, пригніченість, гнів, сором, відчай, фізичний біль, ущербність, дискомфортний стан і т.п.), які відчувають (зазнають, пережиті) потерпілим в результаті вчиненого проти нього правопорушення [2].
Також у ст. 951 ГК РК зазначено, що моральна шкода відшкодовується заподіювач за наявності вини заподіювача, за винятком випадків, передбачених пунктом 3 даної статті. Однак, моральна шкода відшкодовується, незалежно від вини заподіювача, в наступних випадках: якщо шкода заподіяна життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки; шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту, домашнього арешту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнен...
