ергу націлені на з'ясування змісту волевиявлення сторін, і тільки при неможливості цього з'ясуванню підлягає їх дійсна воля.
Мовчання як спосіб вираження волевиявлення, всупереч розхожій висловом про те, що мовчання - знак згоди raquo ;, у цивільному праві, навпаки, означає за загальним правилом відмова особи від здійснення угоди. Лише у випадках, прямо передбачених законом або угодою сторін, мовчання визнається виявом волі особи на здійснення угоди. Прикладом можуть служити п.2 ст.621 ГК РФ (якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень з боку орендодавця, договір вважається поновленим на тих самих умовах на невизначений термін), 999 ГК РФ (по виконанню доручення комісіонер зобов'язаний надати комітенту звіт за договором комісії. Комітент, який має заперечення щодо звіту повинен повідомити про них комісіонера протягом 30 днів з дня отримання звіту. У протилежному випадку звіт за відсутності іншого угоди вважається прийнятим) та ін.
Психічну сторону угоди утворює також її мотив, яким прийнято вважати спонукальну причину здійснення угоди. За загальним правилом мотив не є елементом угоди як юридичного факту і лежить за його межами. Іншими словами, зазвичай мотиву не надають юридичного значення, в силу чого помилка в мотиві не впливає на дійсність угоди. Мотив як усвідомлена потреба, усвідомлене спонукання - фундамент, на якому виникає мета. Тому мотиви лише спонукають суб'єктів до здійснення угоди і не служать її правовим компонентом, за винятком особливих випадків, зазначених у законі. Помилковість мотиву не може вплинути на дійсність угоди. Наприклад, хтось купує меблевий гарнітур, сподіваючись, що незабаром йому подарують квартиру. Але дарування не відбулося. Помилковий мотив (квартира не подарована) не може вплинути на дійсність угоди з купівлі меблевого гарнітура. Право власності на меблевий гарнітур (в цьому полягає мета договору купівлі-продажу) переходить до покупця, і він не може відмовитися від угоди. Облік мотивів підривав б стійкість цивільного обороту.
Разом з тим сторони за угодою можуть надати мотиву правове значення. У цьому випадку мотив стає умовою - елементом змісту угод, укладених під умовою. При визнання угоди недійсною, як укладеної внаслідок обману, правове значення мають мотиви, що впливають на формування волі обманутого за такою угодою.
Виняток становлять випадки, коли угодою сторін мотиву надано значення умови угоди (Стаття 157 ГК РФ Угоди, здійснені під умовою). З питання про те, які обставини можуть виступати в якості умови в угоді, в літературі протягом багатьох років існують дві позиції. На думку одних авторів, умова не повинно залежати від волі учасників угоди і тому може бути лише подією. Інші автори вважають, що в якості умови можуть виступати не тільки події, але й дії як самих учасників угоди, так і третіх осіб.
На нашу думку, більш правильною видається друга точка зору, на користь якої говорить відсутність законодавчої заборони на додання діям сторін угоди і третіх осіб значення умови, а також правила п.3 ст.157, з яких випливає , що сумлінно сприяти настання або ненастання передбаченого угодою умови цілком можливо.
Другим винятком є ??випадок, коли закон пов'язує дійсність угоди з її мотивом. Наприклад, згідно 169 ГК lt; # justify gt; угода цивільне право обов'язок
Можна також відзначить, що згідно проекту Федерального закону від 27.04.2012 N 47538-6 про внесення змін до Цивільного кодексу РФ до статті 157 ГК РФ вводиться частина 3, згідно з якою Угода не може бути здійснена під умовою, настання якого виключно або переважно залежить від волі однієї зі сторін угоди, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті угоди. Здійснення угоди під умовою не допускається, якщо це суперечить суті угоди (заява про залік, довіреність тощо.) Raquo;.
Крім уже зазначених моментів вольовий характер угоди означає і те, що самостійно здійснювати операції (крім окремих угод, наприклад дрібних побутових) можуть лише дієздатні суб'єкти цивільного права.
Далі, угода є правомірним дією, тобто дією, що не заборонено законом. Цим угоди відрізняються від деліктів і деяких інших неправомірних дій, які породжують цивільні права та обов'язки саме тому, що вони не відповідають закону. При цьому, як уже зазначалося, зовсім не потрібно, щоб можливість здійснення тих чи інших угод була прямо передбачена законом; важливо, щоб відповідні угоди не були законом заборонені.
Важливим ознакою угоди є спрямованість вольового правомірного дії на досягнення певного правового результату. Цим ознакою угоди відрізняються від таких юридичних фактів, як вчинки. Останні теж є вольовими правомірними діями, але не мають спрямованості на досягнення того правового результату, який вин...
