Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Актуальні проблеми кваліфікації злочинів

Реферат Актуальні проблеми кваліфікації злочинів





Недержавні освітні установи

ВИЩОЇ ОСВІТИ

«ВОЛГОГРАДСКИЙ ІНСТИТУТ БІЗНЕСУ»











Практична робота

По предмету: Актуальні проблеми кваліфікації злочинів













Волгоград



Завдання №1


До Распопова, який працював начальником ХОЗО Південно-Східного УВС на транспорті, звернувся його знайомий Русанов з проханням надати допомогу своєму родичу - Махонін, щодо якої Залізничним РВВС Воронежа було порушено кримінальну справу. Распопов звернувся до начальника карного розшуку Залізничного РВВС, своєму колишньому товаришеві по службі Анісімову, і попросив допомогти Махонін. Надалі на прохання Махонина Распопов кілька разів цікавився у Анісімова по телефону ходом розслідування. За ці дії Махонін за власною ініціативою, бажаючи «віддячити» Распопова за сприяння, в кілька прийомів передав йому продукти та спиртні напої, а також дві рибальські мережі.


Завдання завдамо шкоди відносинам у сфері здійснення правосуддя в результаті дій Распопова?

Чи не заподіяно, оскільки розслідування у справі Махонина проводилося слідчим Залізничного РВВС, що входить в систему територіальних органів внутрішніх справ. Распопов же працював начальником господарського відділення Південно-Східного УВС на транспорті. До оперативну і слідчу роботу, а тим більше до діяльності територіального відділу внутрішніх справ, він ніякого відношення не мав. Тому вплинути на слідчого, використовуючи своє службове становище, Распопов не міг.


Завдання №2


Глушков і Бардін на станції Починки Нижегородської залізниці викрали дросельні перемички, у зв'язку з чим була порушена робота сигналізації, що могло призвести до краху при русі поїзда і порушити нормальну роботу транспорту. З викраденим вони були затримані нарядом співробітників міліції лінійного відділу.

Завдання: чи є в діях Глушкова і Бардіна склад злочину, передбаченого ст. 267 КК РФ (кваліфікацію слід здійснювати з точки зору об'єкта злочину)?

Не мається, хоча діями Глушкова і Бардіна (розкраданням дросельних перемичок) була порушена робота сигналізації, що могло призвести до краху при русі поїзда, проте що стосується об'єктивної сторони злочину, то вона полягає в їхньому руйнуванні, пошкодженні чи приведення іншим способом в непридатний для експлуатації стан (наприклад, відключення контактної мережі електропоїздів від джерел струму). Крім того, об'єктивна сторона передбачає і блокування транспортних комунікацій, що означає припинення або утруднення руху через завали, барикад, фізичного протидії натовпу, недопущення до транспортних комунікацій осіб, призваних їх обслуговувати (машиністів, диспетчерів, колійних обхідників, ремонтників і т. Д.). Склад злочину буде в наявності тільки при настанні шкідливих наслідків.

злочин посадова винагороду транспортний

Завдання № 3


Бабанов постав перед судом за звинуваченням за ч. 1 ст. 158 КК РФ за те, що самовільно зібрав з перебуває у його користуванні земельної ділянки урожай картоплі і капусти, посаджених його племінницею Якимчук, і продав його, а виручені гроші в сумі 5000 рублів привласнив. При розгляді кримінальної справи, порушеної за заявою Якимчук, остання не з'явилася в судове засідання, направивши до суду лист, в якому просила не залучати Бабанова до кримінальної відповідальності з тих мотивів, що він є її родичем (дядьком) і вона його прощає, вважаючи, що Бабанов відшкодує їй шкоду.

Завдання Чи порушено діями Бабанова відносини власності? Яке рішення має прийняти суд?

Так порушені. Сутність розкрадання полягає в тому, що в результаті такого посягання власник або інший власник втрачають можливість користуватися і розпоряджатися майном на свій розсуд, а винний отримує можливість використовувати чуже майно з метою особистої наживи.

ч. 1 ст 158 КК РФ відноситься до категорії кримінальних справ середньої тяжкості, за якими можливе припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін. Для цього достатньо згоди потерпілого. Однак припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав - право, а не обов'язок суду. На стадії попереднього слідства припиняють кримінальні справи вкрай рідко.

Згідно ст. 76 КК РФ, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і загладити заподіяну потерпілому ...


сторінка 1 з 2 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Інститут припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав
  • Реферат на тему: Сутність, значення і завдання стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Поняття і класифікація підстав припинення кримінальної справи (кримінальног ...
  • Реферат на тему: Припинення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...