Гуманітарний інститут
Кафедра «Соціологія і психологія»
Дисципліна: «Психологія спілкування»
Контрольна робота
На тему: «Визначення неправдивої інформації»
Виконав Студент гр. ЗГС - 21
Бугрова Анастасія Сергіївна
Перевірив К. психол. н., доцент кафедри
«Соціологія і психологія» Бусуріна Л.Ю.
Астрахань - 2 013
Зміст
Введення
Визначення та психологічна структура брехні
Виявлення обману за словами, голосу і пластиці
Мімічні ознаки обману
Проблема доброчесного обману, Кант і сучасність
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Останнім часом в гуманітарних науках спостерігається лавиноподібне наростання інтересу до проблем розуміння сутності правди і її психологічних антиподів - неправди, обману і неправди. Причини актуальності цих проблем очевидні: широке поширення зазначених комунікативних феноменів визначає їх соціальну значущість і диктує нагальну потребу в їх вивченні. Сьогодні зазначені питання цікавлять вчених найрізноманітніших спеціальностей - соціологів, філософів, фахівців з маркетингу і т. П.
Областей, в яких брехня або, принаймні, можливість брехні не використовується, дуже небагато. Батьки обманюють своїх дітей, щоб приховати від них речі, до яких діти, на їхню думку, ще не готові. Так само точно і діти, підростаючи, приховують від своїх батьків те, що вважають недоступним батьківському розумінню. Брешуть один одному приятелі (навіть ваш кращий друг не говорить вам всього), викладачі та студенти, лікарі і хворі, чоловіки і дружини, свідки і присяжні, адвокати та їх клієнти, продавці і покупці. Брехня настільки природна, що її без натяків можна віднести майже до всіх сфер людської діяльності.
Метою контрольної роботи є аналіз та систематизація знань з проблеми брехні. У завдання входить аналіз літератури з проблеми, розгляд сутності брехні і способів верифікації неправдивої інформації.
Визначення та психологічна структура брехні
Знаків В.В. визначає неправду як висловлювання, засноване на омані або неповному знанні, брехня - як свідоме спотворення знаної суб'єктом істини, а обман - як напівправду, яка провокує розуміючого її людини на помилкові висновки з достовірних фактів.
Пол Елкман визначає брехня як дія, яким одна людина вводить в оману іншу, роблячи це навмисне, без попереднього повідомлення про свої цілі і без чітко вираженої з боку жертви прохання не розкривати правди. Існують дві основні форми брехні: умовчання (приховування правди) та спотворення (повідомлення неправдивої інформації). Є ще різновиди брехні, такі як: приховування справжньої причини емоції; повідомлення правди у вигляді обману; напівправда і збиває з пантелику виверт. І нарешті, існують два види ознак обману: витік інформації (брехун видає себе ненавмисно) і інформація про наявність обману (поведінка брехуна видає лише те, що він говорить неправду).
В. Штерн визначає брехня як свідоме невірне показання, що служить для того, щоб шляхом обману інших, досягти певних цілей. При цьому існують інші види невірних показань, які не є власне брехнею, і на відміну від яких брехні притаманні три ознаки: 1) свідомість хибності; 2) намір обдурити; 3) доцільність (спрямованість на отримання будь-якої вигоди, або відхилення невигоди).
Виявлення обману за словами, голосу і пластиці
Слова
Як це не дивно, багатьох брехунів видають необережні висловлювання, вони просто не вважали за потрібне ретельно підібрати слова.
Навіть обережного брехуна може підвести те, що Зигмунд Фрейд визначив як мовну застереження.
Верификатор повинен бути обережний, тому що далеко не кожна обмовка свідчить про обман. Видає обмовка брехня чи ні, зазвичай можна визначити за контекстом.
Тиради - ось ще один спосіб, яким видають себе брехуни. Тут промахом є не одне-два слова, а зазвичай ціла фраза. Емоція «несе» брехуна, і він навіть далеко не відразу усвідомлює наслідки своїх одкровень.
Окремі дослідження психології брехні підтверджують, що деякі люди, коли брешуть, не дають прямих відповідей, ухильні або повідомляють більше інформації, ніж ...
