Введення
Охорона прав і законних інтересів особистості є однією з основних завдань кримінального судочинства Російської Федерації. Згідно ст. 2 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (далі - КПК РФ) кримінальне судочинство має сприяти зміцненню законності і правопорядку, попередження та викорінення злочинів, охороні інтересів суспільства, прав і свобод громадян.
Кожна стадія кримінального процесу, крім виконання загальних завдань судочинства, має свої специфічні завдання, на кожній з них діють певні суб'єкти.
Аналіз чинного законодавства і практики вирішення інформації про злочини дозволяє зробити висновок про те, що на цьому етапі до участі в кримінально-процесуальної діяльності залучається досить широке коло осіб, які виконують різні функції і відстоюють різні інтереси. Таким чином, при вирішенні інформації про злочини у процесуальну діяльність, як правило, крім заявника залучаються інші особи.
Актуальність теми обумовлена ??тим, що передбачені КПК РФ норми про відмову в порушенні кримінальної справи входять у систему норм про порушення кримінальної справи. Незважаючи на короткочасний характер, стадія порушення кримінальної справи є важливим етапом у кримінально-процесуальної діяльності органів дізнання, слідчого, прокурора і суду. Законні і обгрунтовані рішення в стадії порушення кримінальної справи сприяють ефективному виконанню завдань кримінального судочинства і є ключем до розкриття злочинів, встановлення осіб які їх вчинили, а також забезпеченню прав і законних інтересів громадян.
В даній контрольній роботі я розгляну, що ж є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, а також сам порядок відмови в порушенні кримінальної справи.
1. Підстави для відмови в порушенні кримінальної справи
Порядок здійснення дій, пов'язаних з винесенням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи закріплений у ст. 148 КПК РФ. Дані положення вимагають уважного вивчення і формулювання роз'яснень, які могли б сприяти однаковому їх застосування на практиці.
Відповідно до вимог частини 1 статті 148 КПК РФ постанову про відмову в порушенні кримінальної справи виноситься «за відсутності підстав для порушення кримінальної справи». Використане в цій статті поняття «підстави порушення кримінальної справи» неідентичні того, про який йдеться в ч. 2 ст. 140 і в ч. 1 ст. 146 КПК РФ. Це більш широке поняття. Відсутність підстав для порушення кримінальної справи, про які йде мова в статті 148 КПК РФ, може проявитися не тільки власне у відсутності достатніх даних, вказують на кримінально процесуально значимі ознаки об'єктивної сторони складу злочину, але і (або) в наявності підстав відмови в порушенні кримінальної справи.
Аналіз положень КПК РФ вказує на те, що рішення (постанова) про відмову в порушенні кримінальної справи може бути винесена у зв'язку з наявністю підстав відмови в порушенні кримінальної справи (ст. 24 КПК України) або у зв'язку з відсутністю підстав порушення кримінальної справи (ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146 КПК України та ч. 1 ст. 148 КПК України).
Прийнято говорити про юридичних і фактичних підстави прийняття рішення (здійснення дії). Юридичною підставою відмови в порушенні кримінальної справи є постанова компетентного органу. Фактичним - встановлене доказами певного роду обставина. У досліджуваний період часу (коли ще не прийнято жодного рішення про порушення, ні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи) юридичної підстави відмови в порушенні кримінальної справи немає, можуть матися лише фактичні підстави відмови в порушенні кримінальної справи.
Дані обставини (за винятком власне відсутності підстав для порушення кримінальної справи) перераховані в ст. 24 КПК РФ. Першою підставою відмови в порушенні кримінальної справи тут названо відсутність події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 24 КПК України). Подія злочину відсутній лише тоді, коли не було самого факту, про який повідомлялося в компетентний порушувати кримінальну справу державний орган. Такої позиції дотримуються багато вчених.
Тим часом в літературі висловлено й інша думка - відсутність події злочину передбачає, що певна подія була помилково сприйнято як злочинне. Прихильники даного підходу до тлумачення п. 1 ч. 1 ст. 24 КПК РФ до відсутності події злочину також відносять випадки, коли «заподіяння шкоди було викликано некерованими силами природи або тваринами чи потерпілий сам заподіяв собі шкоду».
У п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК РФ передбачена така підстава відмови в порушенні кримінальної справи, як відсутність в діянні складу злочину. Відсутність в діянні складу злочину означає, що подія, нех...
