МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Астраханський філія федерального державного бюджетного освітньої установи вищої професійної освіти
«Саратовська державна юридична академія»
Навчальна дисципліна: «Юридична психологія»
Контрольна робота
Тема 2. ПСИХОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ В ПРАВООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Астрахань 2014р.
. Розкрийте правове значення поняття особистості людини
Індивід, суб'єкт, особистість. Проблема особистості - одна з центральних у психології, що має яскраво виражений міждисциплінарний характер.
Досить уважно подивитися на цілий ряд правових норм, щоб переконатися в тому, яке велике значення надає законодавець поняттю особистості, вимагаючи від правоохоронних органів не формально, а по суті враховувати психологічний зміст даного поняття, проявляючи на ділі laquo ; повагу честі та гідності особи учасників кримінального судочинства (ст. 9 КПК), керуючись принципами недоторканості особи (ст. 10 КПК), справедливості призначення покарання особам, які вчинили кримінальний злочин (ст. 6 КК), адміністративне правопорушення з урахуванням особи винного (п. 2 ст. 4.1 КоАП).
Аналогічне положення міститься і в інших правових нормах. Наприклад, при призначенні виду та розміру покарання судам наказується враховувати не тільки характер, тяжкість, наслідки злочину, а й особу винного (ч. 3 ст. 60 КК). Вираз особу винного вживається в кримінальному законі і в контексті з умовним засудженням (ч. 2 ст. 73 КК). Цілий розділ (VII) Особливої ??частини КК присвячений злочинів проти особистості .
Термін особистість використовується і в процесуальному законодавстві. Так, при провадженні у кримінальній справі обов'язковому доведенню в числі інших підлягають обставини, що характеризують особу обвинуваченого (п. 3 ч. 1 ст. 73 КПК). У процесі судочинства встановлюються особистість підсудного raquo ;, дані, що стосуються його особистості (ч. 1 ст. 265 КПК) і т.д.
Також широко використовується термін особистість і в цивільному праві, особливо коли справа стосується захисту честі та гідності особи громадянина у випадках заподіяння йому неправомірними діями моральної шкоди, моральних страждань з урахуванням його індивідуальних особливостей (ст. 150-152, 1099- 1101 ЦК).
Крім того, при розгляді цілого ряду цивільно-правових спорів у суді, хоча в законі прямо і не вживається сам термін особистість raquo ;, однак без її оцінки просто неможливо об'єктивно вирішувати виникаючі суперечки. Йдеться насамперед про застосування ст. 177 ГК у випадках визнання угоди недійсною, укладеної громадянином, хоча і дієздатним, але які у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними raquo ;. У цьому зв'язку справедливо звертається увага на те, що для оцінки та визначення такого стану потрібні знання в різних галузях науки, і зокрема, не тільки в психіатрії, але й у психології.
По суті, аналогічні погляди висловлюються відносно завещательной дієздатності. У подібних випадках важливо бачити зв'язок між змістом заповіту і психологічними особливостями особистості наследодателя1. Більш того, в будь-якому випадку, коли оцінюється дієздатність - неповна (обмежена) дієздатність - недієздатність суб'єкта будь-якої угоди, не можна не враховувати психологічних критеріїв, а отже, індивідуально-психологічних особливостей особистості суб'єктів тих чи інших правовідносин, якою б угоди або будь б цивільно-правового спору це не стосувалося.
Однак, якщо уважно вчитуватися в тексти КК, КПК, ГК, ЦПК і навіть в коментарі до них, ми, на жаль, не знайдемо обов'язкових до встановлення психологічних ознак, що розкривають цей широко вживаний термін. За твердженням О. Д. Сітковський, вихід із становища можна знайти, якщо до законодавчих актів будуть введені більш чіткі, обмежувальні формулювання, з тим щоб сторонам процесу, суду було ясно, які саме психологічні ознаки особистості, приміром підсудного, повинні бути обов'язково встановлені (підлягають доведенню). Суд повинен враховувати сукупність властивостей і станів особистості винного, що проявилися в механізмі злочинної поведінки або іншим чином значущих для індивідуалізації покарання raquo ;, і це повинно бути прописано в законе2. Аналогічним чином необхідно конкретизувати поняття особистості і в цивільному праві.
. За якими критеріями оцінюється рівень сформованості особистості
