ПРИВАТНЕ освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ
«ОМСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»
Контрольна робота
«Кваліфікація злочинів»
Варіант № 4
Виконав студент заочного відділення 6 курсу 610-ЮНЗ навчальної групи
року набору
Жирнова Надія Олександрівна
Перевірив завідувач кафедри кримінального права та кримінології, к.ю.н., доцент І.Г. Рагозіна
Називаевск - 2013
Зміст
1. Вивчіть опубліковану в Бюлетені Верховного Суду Російської Федерації судово-слідчу практику за останні три роки по незакінченої злочинної діяльності і проаналізуйте її
. Практичне завдання. Завдання
. Вивчіть вирок щодо Евстратенко і Овчаренко і проаналізуйте його
Список використаної літератури
Завдання 1
Вивчіть опубліковану в Бюлетені Верховного Суду Російської Федерації судово-слідчу практику за останні три роки по незакінченої злочинної діяльності і проаналізуйте її.
Вивчаючи огляд судової практики за 2 квартал 2010 року (Затверджено постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 15 вересня 2010 року).
При розгляді справи в особливому порядку судового розгляду покарання винному призначається за незакінчений злочин з дотриманням правил, передбачених ст. 66 КК РФ і ч. 7 ст. 316 КПК РФ.
За вироком суду П. засуджений до позбавлення волі за ч. 1 ст. 228-1 КК РФ на 4 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 228-1 КК РФ на 4 роки 6 місяців, за ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ на 4 роки, за сукупністю цих злочинів на підставі ст. 69 КК РФ - до позбавлення волі на 6 років.
Президія крайового суду перекваліфікував дії П. по двох злочинів, передбаченим ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, на два злочини, передбачені ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 КК РФ, з призначенням за кожне з них покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, а за сукупністю трьох злочинів, передбачених ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, остаточно призначив позбавлення волі на 5 років 6 місяців.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації пом'якшила призначене П. покарання з наступних підстав.
Санкція ч. 1 ст. 228-1 КК РФ передбачає максимальне позбавлення волі на 8 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК РФ строк або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу Російської Федерації за закінчений злочин.
Отже, за готування до злочину, передбаченому ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, максимальне позбавлення волі становить 4 роки.
Як видно з матеріалів справи, обвинувальний вирок щодо П. у зв'язку з його згодою з пред'явленим обвинуваченням постановлено без проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 316 КПК РФ призначена у цьому випадку покарання не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, і, таким чином, П. за злочин, передбачений ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, могло бути призначено позбавлення волі строком не більше ніж на 2 роки 8 місяців.
Однак суд першої інстанції за вказаний злочин призначив йому позбавлення волі на 4 роки, а суд касаційної інстанції не тільки не виправив цю помилку, але і в своєму визначенні, мотивуючи справедливість призначеного покарання, вказав на замах засудженого П. на збут наркотичних засобів, хоча той був засуджений за готування до злочину.
Чи не помилка була виправлена ??і судом наглядової інстанції.
За таких обставин Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації змінила відбулися відносно П. судові рішення і пом'якшила призначене йому за ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ покарання до 2 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 КК РФ, остаточно П. призначено позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.
Визначення № 18-Д08-3
При вивченні опублікованій в Бюлетені Верховного...
