Суду Російської Федерації судово-слідчої практики за 2011 рік (Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за перший квартал 2011 року (затв. Президією Верховного Суду РФ 1. червня 2011 року -Судова практика у кримінальних справах. Питання кваліфікації злочинів за незакінченої злочинної діяльності, ми бачимо, що:
Призначаючи покарання за готування до злочину за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 62 КК РФ, слід обчислювати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за незакінчений злочин.
За вироком суду Ш. засуджений за ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ до 8 років позбавлення волі.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації залишила вирок без зміни.
Президія Верховного Суду Російської Федерації змінив вирок суду і касаційну ухвалу щодо Ш., пом'якшив йому покарання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 66 КК РФ термін і розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу Російської Федерації за закінчений злочин. Відповідно до ч. 1 ст. 62 КК РФ при наявності пом'якшувальних обставин, передбачених пп. Laquo; і і (або) до ч. 1 ст. 61 КК РФ, і відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу Російської Федерації.
При призначенні Ш. покарання суд визнав пом'якшувальною обставиною його активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Отже, яка призначається йому за ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ покарання з урахуванням ч. 1 ст. 62 КК РФ не могло перевищувати 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Однак Ш. призначено за вказаний злочин 8 років позбавлення волі, тобто покарання, що перевищує дві третини максимального терміну покарання, передбаченого за незакінчений злочин.
Президія пом'якшив призначене Ш. покарання за ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Постанова Президії Верховного Суду РФ N 408-П10
Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за друге півріччя 2011 року.
У разі вчинення особою кількох незакінчених злочинів остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, яке може бути призначене за правилами ст. 66 КК РФ за найбільш тяжкий з вчинених незакінчених злочинів.
За вироком Верховного Суду Карачаєво-Черкеської Республіки від 17 травня 2011 М. засуджений до позбавлення волі: за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 КК РФ (щодо К.) - на 3 роки, за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 КК РФ (щодо Ч.) - на 3 роки 8 місяців, за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 КК РФ - на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів призначено 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків призначено 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 КК РФ, якщо хоча б один із злочинів, скоєних за сукупністю, є тяжким або особливо тяжким злочином, то остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з вчинених злочинів.
Оскільки санкції ч. 1 ст. 131 КК РФ і ч. 1 ст. 132 КК РФ передбачають максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, а М. засуджений за замах на згвалтування і за замахи на вчинення інших дій сексуального характеру, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 66 КК РФ і ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів йому не могло бути призначено позбавлення волі на термін, що перевищує 6 років 9 місяців. У зв'язку з цим Судова колегія змінила вирок і знизила призначене М. на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ покарання до 6 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК РФ призначила 7 років 9 місяців позбавлення волі.
Визначення від 18 липня 2011 № 30-О11-9
При вивченні огляду судової практики Верховного Суду РФ (червень 2012 року) у кримінальних справах про злочини, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів ... (Затверджений Президією Верховного Суду Російської Федерації 27 червня...
