Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Практика застосування судами законодавства про відповідальність за розбій, грабіж і хабарництво

Реферат Практика застосування судами законодавства про відповідальність за розбій, грабіж і хабарництво





МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ

Філія федерального державного бюджетного освітньої установи вищої професійної освіти

«Алтайський державний університет» у м Белокурихе

Кафедра правових та економічних дисциплін









Контрольна робота

по курсу: Кримінальне право













Белокуриха

г.

Завдання 1


Істомін, Ласточкин і Слюсаренко створили злочинну групу для вчинення розбійних нападів на водіїв вантажних автомобілів. У нападах брали участь усі члени групи. Ластівчин завжди брав із собою виготовлений ним пістолет, про який Істомін і Слюсаренко знали; при цьому вони не виключали можливість застосування зброї в процесі нападів не тільки для залякування потерпілих, але і для позбавлення їх життя в разі чинення опору. Напади здійснювалися за одним і тим же сценарієм вночі в 12 км від селища Тальменка на трасі Барнаул - Новосибірськ. Використовуючи жезл співробітника ДІБДР, взятий у знайомого Миколаєва, який не був обізнаний про плани винних, Істомін зупиняв автомобіль і вимагав у водіїв «плату за проїзд» у розмірі 30000 рублів. Ластівчин в цей час погрожував потерпілому пістолетом, а Слюсаренко очікував співучасників у своїй машині. Деякі водії відмовлялися платити, тоді винні під загрозою пістолета забирали у них частину вантажу. Так протягом двох місяців було скоєно п'ять нападів. В одному з нападів брав участь не є членом групи Зайков, що замінив захворілого Слюсаренко. Зайков знав про те, якою діяльністю займаються винні, а також про наявність в групі зброї. Фактично за допомогою зброї тілесні ушкодження нікому з потерпілих не були завдані.

Кваліфікує дії всіх зазначених осіб. Як зміниться кваліфікація, якщо буде відомо, що Ласточкин під час нападу скоїв вбивство одного з водіїв.

Рішення завдання:

Дії Істоміна, Ласточкіна і Слюсаренко слід кваліфікувати за ст. 162 КК РФ ч.4 п. «А» - розбій, вчинений організованою групою, і дії Ласточкіна кваліфікувати за ст. 222 КК РФ ч.1 - незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння вогнепальної зброї, його основних частин, боєприпасів (за винятком цивільного вогнепальної гладкоствольної довгоствольної зброї, її основних частин і патронів до нього, вогнепальної зброї обмеженого ураження, його основних частин і патронів до нього), вибухових речовин або вибухових пристроїв; за ст. 223 КК РФ ч.1 - незаконні виготовлення, переробка або ремонт вогнепальної зброї, її основних частин (за винятком вогнепальної зброї обмеженого ураження), а так само незаконне виготовлення боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Розбій - найбільш небезпечна форма розкрадання. Його підвищена небезпека обумовлена ??не стільки фактом посягання на відносини власності, скільки способом такого посягання - нападом, сполученим з реальним застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Особлива небезпека розглянутої форми розкрадання визначається його двухоб'ектним характером.

Безпосередні об'єкти розбою: по-перше, конкретна форма власності, а по-друге, здоров'я особи, яка зазнала нападу.

За своєю об'єктивної боці розбій являє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.

Обов'язкова ознака об'єктивної сторони розбою - застосування або загроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я. Для кваліфікації злочину як розбою достатньо, щоб насильство створювало небезпеку хоча б для здоров'я.

Насильство визнається небезпечним для життя, якщо спосіб його застосування створював реальну небезпеку настання смерті, якщо навіть він не заподіяв ніякої реальної шкоди здоров'ю.

Під насильством, небезпечним для здоров'я, маються на увазі такі дії, які спричинили потерпілому середньої тяжкості чи легкий шкода здоров'ю, а також насильство, яке хоча і не завдало ніякої шкоди, але в момент застосування створювало реальну небезпеку для здоров'я людини.

Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого умислу, корисливим мотивом і метою розкрадання чужого майна.

Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла віку 14 років.

Специфічною ознакою кваліфікованого розбою, що виражає його особливості як форми розкрадання, є застосування зброї (як у нашому випадку) або п...


сторінка 1 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Криміналістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів його застосування
  • Реферат на тему: Криміналістичне дослідження вогнепальної зброї, боєприпасів і слідів їхньог ...
  • Реферат на тему: Застосування вогнепальної зброї
  • Реферат на тему: Застосування поліцією фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної збр ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю і застосуванн ...