Міністерство внутрішніх справ РФ
Московський університет
Кафедра історії держави і права
Реферат
на тему «Поняття та основні характеристики громадянського суспільства»
Москва 2015
Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і розвиток концепції громадянського суспільства
.1 Поняття і сутність громадянського суспільства
.2 Сучасне громадянське суспільство
Глава 2. Структура та основні інститути громадянського суспільства
.1 Структура громадянського суспільства
.2 Інститути громадянського суспільства
Глава 3. Проблеми становлення громадянського суспільства в Росії
.1 Проблеми становлення громадянського суспільства в Росії
.2 Наявні передумови підвищення ролі інститутів громадянського суспільства
.3 Програми державної підтримки
Висновок
Список літератури
Введення
Актуальність теми. У нашій вітчизняній політичній науці та практичній політиці в останні роки, мабуть, немає більш обговорюваної теми, ніж тема становлення в країні громадянського суспільства. Очевидно, слід розрізняти проблеми практичної політики по становленню громадянського суспільства, з'ясування концептологіческіх і методологічних основ дискурсу теорії, а також критики ідеологем/концептів, що виникають навколо даного питання. У цьому сенсі слід уникати «політичного креаціонізму», коли політична держава просто «покликане» бачити своєю конструктивною діяльністю громадянське суспільство. Тим часом створення цільною і органічною концепції громадянського суспільства - нагальна теоретична і практично-політична потреба стає російської демократії. Справа в тому, що наявність громадянського суспільства є несучою основою/«каркасом» його демократичного устрою, а його становлення - здобуттям гарантів незворотності демократичних змін, виступаючи центральним «пунктом» програми полівалентної реформації Росії. Не можна досягти демократизму «установою» його спочатку в державно-політичній сфері, в галузі духовного виробництва та ідеології, а потім у цивільному житті. Навпаки, розвинене громадянське суспільство з необхідністю створює собі демократичну правову державність.
Питання про політичну керованості прогресу становлення і розвитку громадянського суспільства залишається нагальним і дискусійним. Проблема полягає в тому, що громадянське суспільство неможливо «ввести» в одночас указом «зверху», не можна заснувати або декретувати позитивним державним документом. Громадянські інститути виникають традиційно стихійної активністю громадян-власників. Це довгий шлях підготовки умов і створення передумов для становлення та подальшого розвитку громадянського суспільства. Тут відчутніше всього виражається потреба в політичному керівництві даним процесом на основі усвідомлення якісної специфіки, цього феномена і правового гарантування вільного волевиявлення членів громадянського суспільства, і їх альтернативних об'єднань та організацій. Тому виникає «розрив» між синхронному й діахронному процесів: не можна порівнювати рівень розвитку громадянського суспільства в Росії і, наприклад, в Індії чи США в сучасне історичний час: Можна проводити компаративістські дослідження, але при цьому робити поправку на історичні традиції нації.
У своєму поступальному русі цивільний прогрес виявляє тенденцію до охоплення все більш широких верств населення і набуття власної структури. Те, що стало прерогативою громадянського суспільства, як правило, не може дати приводу до некерованого соціального конфлікту.
Будучи за природою своєю самоврядної макросистемою, органічною цілісністю, громадянське суспільство у власному повсякденному бутті може обходитися, без постійного потестарного тиску з боку політичної держави. Громадянам суспільства достатньо засвоїти лише загальні «правила гри», первинні навички соціалізації та правової культури, основні закони і норми співжиття, стежити за виконанням яких - головна функція демократичної правової держави (якщо таке є): Це означає горезвісну «деетатізацію» соціального життя. Органічна єдність процессовV становлення, і розвитку правовой- державності та громадянського життя визначається тією обставиною, що призначення останньої - бути соціально-економічною основою правової держави: У цьому сенсі ставка на держапарат, як на основний механізм і гарант формування нових цивільних відносин, є не просто драматична колізія нашої - російської »- історії, а й сутність створеної у нас в XX ст. адміністративно-командної за формою...
