і тоталітарної за природою суспільної системи. Твердження такого роду являють собою інваріативної межу адміністративного реформаторства, коли за видимістю бурхливої ??«інноваційної» діяльності ховається бюрократичне бажання зберегти в недоторканності колишню суспільно - бюрократичну структуру і з цією метою обмежуватися всякого роду політичними паліативами.
Російське суспільство перебуває поки на самому початку цього шляху. Без ломки методологічних і соціально-політичних стереотипів, без висунення якісно нових ідей, концептів і підходів в теорії і політичній практиці рішення даної проблеми приречене на стагнацію. У цьому сенсі важливим видається факт критики идеологизированности даної традиції. «Відділення зерен від плевел» залишається можливістю пошуку альтернативних шляхів розвитку громадянського життя і державності, не тільки в їх суперечливому бутті, але й в первісному органічній єдності, а також у критиці «освітянської» концепції громадянського суспільства. Тим більше що центр активності населення все більше зміщується з монопольної державно-політичної сфери до активності самодіяльної, загальногромадянської, причини чого неабиякою мірою пов'язані з незатребуваністю інтересів громадян в самій державі. Це йде наперекір висновків тих авторів, які ставлять знак рівності між створенням правової держави і «нафталіном» вимогам зміцнення «похитнулася» централізованої державності на шкоду муніципальному самоврядуванню. Росія, по А.І. Солженіцину, «завжди виростала місцевим самоврядуванням». Без життя цивільного держава замикається на самому собі і, не маючи механізмів контролю з боку населення, утворює той «поживний бульйон», якою тільки й необхідний для бурхливого відтворення апаратної бюрократії, Коя плодить в неймовірних масштабах на практиці і в теорії ілюзії сутнісної несумісності громадських та державних інтересів, а також корупцію. Як не парадоксально, але бюрократія розквітає особливо пишним цвітом не в умовах розвитку протиріччя держави і громадянського суспільства, а за відсутності оного, коли немає однієї протилежності, а саме: громадянського суспільства.
Ступінь розробленості проблеми:
Ідея громадянського суспільства на концептуальному рівні розроблялася в соціологічних працях Ф. Тенісу, Г. Зіммеля, М. Вебера, в рамках концепцій лібералізму 'і неолібералізму в роботах І. Бентама, Дж. Ст. Мілля, Ф.фон Хайєка, К. Поппера, в сучасних теоріях капіталістичної »модернізації Ю. Хабермаса, Е. Фромма, Д. Гелбрейта та інших.
Структурно-функціональний підхід Т. Іарсонса дозволяє розглядати громадянське суспільство як соціальну систему, ефективність якої залежить від взаємодії і взаємовпливу недержавних інститутів в підсистемі соціалізації особистості, а також в економічній, політичній і правовій підсистемах.
У західних теоретичних побудовах останнім часом з нашою тематикою кореспондуються: «інформаційне суспільство» у Д. Маклюена; «Телематичне» у Д. Мартіна, «завершене» у Д. Маклеланд, «активне» у А. Еттцоні, «бережливе» у У. Хармана, «кооперативне» у Д. Кліффорда, «організаційне» у Р. Престуса і О. Гоулднера.
Окремі сюжети дискурсу громадянського суспільства освячуються в роботах Р. Дарендорфа, Г. Алмонда і С. Верби.
Метою курсової роботи є вивчення громадянського суспільства стосовно до умов сучасної Росії на основі виявлення сутності, історико-культурологічних особливостей і тенденцій розвитку, а також нинішнього етапу процесу його становлення.
Досягнення спільної мети роботи здійснюється за допомогою постановки та поетапного вирішення взаємопов'язаних завдань. До них відносяться:
розгляд історичного дконцепціі громадянського суспільства в історії політичної думки;
визначення базових елементів громадянського суспільства в історії Росії;
освітлення структури і функцій громадянського суспільства на сучасному етапі розвитку соціуму;
розгляд основнх інститутів громадянського суспільства;
аналіз процесу становлення та розвитку громадянського суспільства в сучасній Росії і проблем смвязанних з цим процесом.
Об'єктом дослідження є політичні та правові процеси становлення громадянського суспільства сучасної. Росії, взяті в історико-політологічному контексті.
Предметом дослідження виступають сутнісні характеристики, особливості, закономірності та основні тенденції російських процесів становлення громадянського суспільства, а також можливі перспективи/закономірності його розвитку.
Глава 1. Поняття і розвиток концепції громадянського суспільства
1.1 Поняття і сутність громадянського суспільства
Розвинуте ...
