Введення
Актуальність теми дослідження
Вивчаючи та узагальнюючи практику розслідування злочинів, криміналістика і юридична психологія оперативно реагують на її потреби, створюють і теоретично обґрунтовують нові більш досконалі методи і засоби боротьби зі злочинністю. Мета кримінального судочинства - викриття та притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин. Реалізація даної мети неможлива, якщо не враховувати такий негативний фактор, що протидіє встановленню істини у справі, як брехня.
Важливість перевірки достовірності інформації не викликає сумніву. Окремі аспекти використання стереотипів поведінки, пов'язаних з брехнею розглядалися Р.С. Белкиним, А.І. Винбергом, В.А. Зразковим, М.М. Гродзинським, А.І. Ковальовим, та ін.
Багато питання, пов'язані з феноменом брехні і її викриттям, досі залишаються не вивченими. Недостатньо уваги приділено їх тактичного і процесуальному значенням, а також їх місця і ролі в системі доказів. Потреба в теоретичної обгрунтованості зазначених та деяких інших питань, пов'язаних з доказами поведінки, зокрема, з викриттям брехні, а також їх безперечне значення для практичної діяльності органів розслідування зумовили вибір теми дослідження.
Об'єкт дослідження.
В якості об'єкта дослідження були взяті суспільні відносини, складаються з сфері викриття брехні в свідченнях.
Предмет дослідження.
В якості нього виступають тактико-криміналістичні способи та інструментальні засоби викриття у брехні.
Метою дослідження стало комплексне вивчення теоретичних і прикладних аспектів проблеми брехні в свідченнях і її детекції.
Мета досягається шляхом вирішення наступних завдань:
комплексне вивчення поняття брехні, її структури і видів
аналіз діагностичних ознак брехні в свідченнях
докладного висвітлення тактико-криміналістичних способів детекції
вивчення інструментальних засобів детекції брехні
Глава I. Поняття, структура і види брехні. Діагностичні ознаки брехні в свідченнях
. 1 Поняття, структура і види брехні
Брехня - одне з тих негативних явищ, яка неминуче присутній в процесуальної діяльності. Джерелами брехні є найчастіше підозрювані, обвинувачені і свідки. Однак, іноді брешуть і потерпілі, а також експерти. Таким чином, в діяльності з розкриття та розслідування злочинів виникає необхідність ефективного визначення брехні і боротьби з нею.
Проблема брехні хвилювала людство завжди. Вже античні філософи, починаючи з Аристотеля і Платона намагалися розібратися не тільки по суті брехні і обману, але і в морально-психологічних аспектах цих явищ, а також виробити рекомендації перешкоджають поширенню брехні.
Для визначення брехні використовуються різні категорії. У повсякденній свідомості брехня зазвичай асоціюється з негативним, соціально несхвалюваного дією - обманом, який визначають або як синонім брехні, або як процес породжує брехню.
Філософський словник так визначає це явище: «брехня - спотворене відображення дійсності, таке пізнавальне зміст, який не відповідає природі речей».
Однак, в словниках російської мови брехня трактується не тільки як неправда, обман і спотворення істини, але і як вигадка, вимисел, фантазія і навіть жарт, розіграш. Разом з тим відомо, що істину можна спотворити ненавмисно і це буде не брехня, а оману. Що стосується вимислу, фантазії або жарту, то, при їх правильному використанні, немає наміру нанесення збитку щодо об'єкта застосування.
З психологічного боку, - пише Т.В. Сахнова - обман характеризується свідомим створенням помилкового уявлення про тих чи інших обставин дійсності у свідомості іншого суб'єкта. Обманює діє умисно, тобто не тільки передає помилкову інформацію (або замовчує про що-небудь), але і приховує свої справжні наміри .
У психологічній літературі справедливо підкреслюється те, що стратегією брехуна може бути як досягнення, так і уникнення будь-яких наслідків.
Брехливість - форма поведінки, яка полягає в навмисному спотворенні дійсності заради досягнення бажаної мети або прагнення уникнути небажаних наслідків. У тих випадках, коли брехливість стає звичною формою поведінки, вона закріплюється і перетворюється на якість особистості 2.
Французький дослідник Ж. Дюпре, займався проблемою брехні ще в минулому столітті, вважав, що це психо-соціологічний, словесний чи ні, акт навіювання, за допомогою якого намагаються...
