, більш-менш, навмисне посіяти в розумі іншого якесь позитивне чи негативне вірування, яке сам вселяє вважає противним істині. Ж. Дюпре, також як сучасні дослідники, вважав що брехня, як вселяє впливу, може здійснюватися не тільки як словесний акт, а також за допомогою невербальних засобів общенія2.
Брехня може мати різне наповнення, але її структура завжди одноманітна: правда + неправда=брехня. Складністю вичленування структури брехні є її об'єктивність, пов'язана з особливостями процесу передачі інформації і основною властивістю інформаційних систем. Стосовно практичної життєдіяльності структура брехні наступна: велика правда + маленька брехня=велика брехня; не може бути повною брехні, це буде вже не брехня, а нісенітниця - брехня ж завжди правдоподібна або правдообразна .
У вітчизняній криміналістиці виділяють два типи брехні:
а) пасивна брехня, т. е. непередача відомостей, які відомі (умовчання);
б) активна брехня, т. е. повідомлення завідомо неправдивих відомостей. Пасивна брехня буває повної, часткової, а також тим. що називається заперечування.
Активна брехня поділяється на:
а) брехня, цілком складається з вимислу;
б) часткову брехня (з'єднання елементів правди з елементами брехні). Брехня, що базується на підтасовуванні фактів, формується шляхом:
- виключення окремих елементів події:
доповнення реальної події вигаданими елементами;
перестановки окремих елементів події в часі і просторі.
Криміналістична інтерпретація цих понять припускає дачу помилкових і свідомо неправдивих свідчень з приводу тих чи інших обставин, які підлягають встановленню. Помилкові свідчення можуть бути дані в силу омани. Однак завідомо неправдиві показання завжди є різновидом активної, навмисної брехні. У цьому випадку мається на увазі повідомлення слідству або суду неправдивої інформації з метою обдурити допитували, ввести їх в оману.
Крім того, в літературі зустрічаються й інші, більш докладні класифікації брехні. Так, крім відмінностей між самооріентірованной брехнею і неправдою, орієнтованої на інших, зазвичай проводиться розрізнення між явною (відвертою, грубої) брехнею, перебільшенням, і тонкої брехнею. Явна брехня (також звана фальсифікацією) - це повна брехня - брехня, при якій повідомляється інформація абсолютно відмінна або діаметрально протилежна істині.
Перебільшення - це брехня, при якій повідомляються факти або інформація перевершують справжні дані.
Тонка брехня передбачає буквальне повідомлення істини, але спрямоване на те, щоб ввести кого-небудь в оману. Інший тип тонкої брехні включає приховування інформації шляхом ухилення від відповіді на питання або упущення мають відношення до справи деталей.
Інша розрізнення може бути проведене при зверненні уваги на складність і наслідки брехні. Деякі види брехні складніше здійснити, ніж інші. Наприклад, брехня є більш складною, коли в іншої людини є деякі свідчення на користь того, що дана людина бреше.
Індивідуальні відмінності, пов'язані з брехнею. Фахівцями не було виявлено відмінностей, що стосуються частоти повідомлення брехні, але був відзначений факт, що чоловікам і жінкам більш властиві різні типи брехні. Чоловіки частіше вдаються до самооріентірованной брехні, тоді як жінки - до брехні, орієнтованої на інших, особливо при спілкуванні з іншими жінками.
Брехня розрізняють за характером, формами прояву і цілям, які переслідуються тими, хто використовує її як знаряддя боротьби з правосуддям. Особливу небезпеку становить брехня невикриття, від кого б вона не виходила. У цьому випадку вона може завдати досить відчутної шкоди правосуддю, справі встановлення істини, прийняттю правомірних рішень у кримінальному процесі.
Помилкові свідчення можуть ставитися до будь обставині справи і бути дані будь-яким з допитуваних, причому як у своїх інтересах, так і на шкоду їм (наприклад, самообмову)
За своїм характером (спрямованості) неправдиві свідчення можуть бути:
виправдувальними;
обвинувальними;
одночасно обвинувальними у відношенні одних і виправдувальними щодо інших осіб;
нейтральними
В основі ненавмисної брехні можуть лежати найрізноманітніші причини, обумовлені психічними, фізичними, логічними факторами. Для навмисного лжесвідчення характерні інші підстави.
Завідомо неправдиві показання найчастіше даються для того, щоб:
а) допомогти винним особам уникнути кримінальної відпов...
