Зміст
Введення
1. Проблема визначення білоруського режиму в політичній науці
1.1 Характеристика білоруського політичного режиму в офіційній політичній науці
1.2 Погляди, підходи і визначення білоруського режиму в незалежній науці
2. Авторитаризм, султанізму і неоавторітарізм: сутності недемократичного режиму в Білорусі
2.1 Державна ідеологія
2.2 Державний контроль і репресії
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Політична історія незалежної Білорусі практично повністю пов'язана з правлінням Олександра Лукашенка і з тим політичним режимом, який встановився в середині 90-х років. Цей режим був сформований в результаті швидкого згортання демократичних процесів та повернення до авторитарних методів політичного управління державою і суспільством.
Білоруський політичний режим єдиний недемократичний режим в Центральній і Східній Європі, який має широку підтримку серед білоруського населення і успішно протистоїть внутрішнім і зовнішнім спробам демократизації політичної системи. Надії і прогнози щодо того, що режим Лукашенка впаде під тиском білоруського та міжнародного співтовариства не виправдалися. Більше того, як виявилося режим володіє політичною і економічною стійкістю і здатний ефективно протидіяти економічним кризам.
Стійкість і ефективність політичного режиму, його успішне протистояння зовнішнім і внутрішнім загрозам дозволяє стверджувати, що в Білорусі сформувався особливий тип політичного режиму, який можна охарактеризувати що не авторитарний.
Метою курсової роботи є вивчення політичного режиму Білорусії.
Завданнями роботи є:
вивчити проблему визначення білоруського режиму в політичній науці;
вивчити погляди, підходи і визначення білоруського режиму в незалежній науці;
вивчити авторитаризм, султанізму і неоавторітарізм: сутності недемократичного режиму в Білорусі.
. Проблема визначення білоруського режиму в політичній науці
1.1 Характеристика білоруського політичного режиму в офіційній політичній науці
Білоруський політичний режим, представляє свого роду політичний феномен, в основі якого лежить і радянська традиція, елементи та інститути, властиві демократії і власне білоруський традиційний тип політичної культури і свідомості.
З цієї причини, існує безліч різних, іноді суперечать один одному, політологічних концепцій і теорій, які намагаються визначити і пояснити специфіку білоруського політичного режиму.
Вивчаючи, існуючий в Білорусі політичний режим, було б не справедливо не звернути увагу на те, як характеризується цей режим в офіційній білоруській науці.
У вітчизняній офіційної політології, нинішній політичний режим в цілому розглядається як демократичний. Природно, не можна ігнорувати того факту, що останнім часом, академічна наука
Білорусі дуже сильно політизована і ідеологізована. Коли мова йде про проблеми, пов'язані з існуючим політичним устроєм республіці, межі між ідеологією і наукою практично стираються. Можна сказати, що наука стала інструментом ідеології, а самі «офіційні інтелектуали» забезпечують ідеологічну легітимність існуючої влади, обслуговуючи її інтереси_, а не інтереси суспільства.
Тим не менше, навіть в офіційній політології можна виявити свого роду плюралізм у визначенні білоруського режиму. Основна відмінність в офіційних визначеннях лежить в розумінні того, на якому рівні розвитку перебуває демократія в Білорусі.
Так, одна група політологів, яких можна назвати прихильниками концепції «політичного режиму обмеженої демократії» стверджують, що білоруський режим є режимом перехідним мало демократичним і, який ще знаходиться в процесі внутрішньої трансформації. Н. Антонович, враховуючи присутність в білоруському режимі як демократичних, так і авторитарних методів управління характеризує його як гібридний режим. Мангейм Дж., Річ Р. у своєму підручнику з політології пишуть, що для деяких держав Східної Європи (при цьому на пряму не вказуючи на Білорусь) характерним є прогресивний (новий) авторитаризм. Сутністю цієї моделі є, «збереження практично необмеженої виконавчої влади та в активному використанні поступальних методів (у порівнянні з лібералізмом) в переході до ринкової економіки». Згідно з думкою авторів, збереження авторитарних методів управління сприяє ефективному вирішенню соціально та економічних проблем на перехідному етапі, що цілком відповідають інтересам суспільства, яке не привчене жити в умовах реальної демократії.
Точки зору того, що білоруському режиму властиво ідеальне поєднання авторитаризму і демократії, дотримуються і деякі російські автори, стверджуючи, що авторитаризм і демократія в Білорусі гармонійно співіснують. Так...
