ВСТУП
1. Законодавча регламентація ЗАОЧНОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
§1. Підстави для розгляду кримінальних справ у режимі in absentia
§2. Заочне провадження в цивільному процесі
§3. Історія розвитку інституту заочного розгляду кримінальних справ у вітчизняному законодавстві
. ЗАГАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЗАОЧНОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
§1. Особливості розгляду справ у заочному режимі у взаємозв'язку з Кримінальним законом
§2. Особливості розгляду справ у режимі in absentia відносно іноземних громадян
. ПОРЯДОК ТА ПРОБЛЕМИ ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У ПОРЯДКУ Ч.4 СТ. 247 КПК РФ
§1. Загальні положення
§2. Проблеми, властиві справах за ч.4 ст. 247 КПК РФ, і способи їх дозволу
. ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПО Ч. 5 СТ. 247 КПК РФ
§1. Загальні положення
§2. Питання тлумачення ч.5 ст. 247 КПК РФ
. Питання, пов'язані з категорією осіб, щодо яких застосовується процедура заочного розгляду кримінальної справи
. Питання, пов'язані з винятковістю і з розшуком осіб
§3. Проблеми проведення попередніх слухань
§4. Участь захисника у розгляді справи
§5. Належний виклик і розгляд справи в заочному порядку
§6. Скасування заочного судового рішення
§7. Інші проблеми, пов'язані з процедурою, передбаченої ч. 5 ст. 247 КПК РФ
. УЧАСТЬ ПРОКУРОРА У заочній судового розгляду
§1. Загальні положення законодавства про участь прокурора при розгляді кримінальних справ судами
§2. Проблеми участі прокурора при розгляді кримінальних справ судом за відсутності підсудного
. ЗАОЧНЕ розгляді кримінальних справ у зарубіжних СУДОЧИНСТВІ
§1. Заочний розгляд кримінальних справ в Німеччині
§2. Заочний розгляд кримінальних справ в Австрії
§3. Заочний розгляд справ у Швейцарії
§4. Заочний розгляд кримінальних справ в Англії
§5. Заочний розгляд кримінальних справ у США
§6. Принцип універсальності (універсальної юрисдикції) і розгляд кримінальних справ у заочному режимі
ВИСНОВОК
Використаної літератури
ВСТУП
Актуальність заочного розгляду кримінальних справ викликає безліч питань як теоретичного, так і практичного плану, але до цих пір залишається майже недослідженою науковою проблемою. Воно знаходить як противників, що вимагають граничного звуження підстав для проведення розгляду кримінальної справи у відсутності підсудного або взагалі скасування даного інституту, так і прихильників, переконаних у тому, що у зв'язку із зростанням числа малозначних злочинів і розшукуваних осіб ця модель судочинства буде все більш затребуваною.
Слово «заочний» означає «здійснюваний поза безпосереднього контакту з ким-небудь». У кримінальному судочинстві ніде прямо не закріплено поняття «заочне». Замість цього використовується «за відсутності підсудного» і т.д.
Цивільне процесуальне законодавство досить докладно регулює питання, пов'язані із заочним виробництвом. У Цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації (далі ЦПК РФ) міститься окрема 22 глава, присвячена розгляду позову за відсутності відповідача. Арбітражний процес взагалі не передбачає можливості розгляду справи в режимі in absentia.
КПК РФ, як і КПК РРФСР передбачив можливості розгляду без участі підсудного. Однак належна регламентація процедури не знайшла відображення в Кодексі. На практиці і в теорії виникає маса питань, пов'язаних з можливістю розгляду справи заочно. Вони стосуються не тільки процедурних аспектів, а й прав підсудного. Особливо хотів би відзначити реалізацію принципу змагальності при розгляді кримінальної справи без участі підсудного.
Мета дослідження - вивчення, аналіз заочного розгляду кримінальних справ, виявлення законодавчих і правозастосовних проблем, пошук рішень для їх усунення та вдосконалення заочного судового розгляду. Досягнення мети передбачає постановку і вирішення наступних завдань:
вивчення поняття, правової природи, законодавчої регламентації і види заочного розгляду кримінальних справ;
аналіз положень законодавства та судової практики;
...
