Введення
Актуальність дослідження. Питання про розмежування підвідомчості справ між судами різних гілок судової системи завжди був одним з найбільш складних в курсі цивільного та арбітражного процесуального права і викликає багато проблем як в практиці правозастосування , так і в теорії. Правильне рішення питання про підвідомчість справи є однією з передумов судового захисту порушеного права, оскільки порушення правил про підвідомчості справ, на якій би стадії цивільного чи арбітражного процесу воно не виявилося, тягне за собою в кінцевому рахунку не забезпечення судового захисту суб'єктивного права, що охороняється законом інтересу.
Питання, пов'язані з визначенням підвідомчості, досить часто виникають на практиці. Важливість їх очевидна, оскільки звернення до суду з порушенням правил, встановлених процесуальним законом, загрожує значним затягуванням всієї судової процедури, а значить, і відстрочкою досягнення того матеріально-правового результату, якого позивач шукав в суді.
Іноді суди першої, а то й другої інстанцій (в арбітражних судах) з якихось причин не вбачають порушення позивачами принципу поділу суперечок по двох гілках судової влади. У цьому випадку, коли тільки касаційна інстанція констатує необхідність припинення провадження у справі, позивачі втрачають як мінімум три-чотири місяці так необхідного часу і змушені починати всі судові процедури з самого початку.
З огляду на це, майбутньому позивачеві до подачі позову надолужити з усією серйозністю поставитися до цього питання. Деякі юристи в спірних ситуаціях воліють, не роздумуючи занадто довго, звертатися одночасно і до суду загальної юрисдикції, і до арбітражного суду, але навряд чи такий підхід слід сприймати як правильний. Хоча не можна не визнати, що окремі випадки ставлять у глухий кут не тільки учасників спору, а й правоприменителей. Подібні ситуації підлягають виявленню та швидкому вирішенню з метою встановлення та дотримання єдності судової практики.
Ступінь наукової розробленості теми дослідження. Значимість комплексного дослідження інституту підвідомчості цивільних справ пояснюється відсутністю в сучасному правознавстві фундаментальних досліджень з даної теми. У юридичному науковому світі вивчалися лише деякі проблеми підвідомчості цивільних справ. Питання визначення предметної та територіальної підвідомчості в деякій мірі розглядалися В.М. Жуйкова і Г.Л. Жиліним. В.А. Устюжаніна зосередив свою увагу на питаннях визначення підвідомчості цивільних справ мировим суддям. А.Ф. Козлов - на правовій природі предметних повноважень суду першої інстанції. В.А. Філановський і К.А. Чудіновскіх у своїх роботах порушували питання про співвідношення підвідомчості цивільних справ. Ю.А. Попова досліджувала проблему підвідомчості справ, а Л.А. Кисельова зупинила свою увагу на вивченні підвідомчості справ про захист виборчих прав або права на участь у референдумі. Перспективному напрямку уніфікації процесуальних норм ЦПК РК, у тому числі і норм, регулюючих підвідомчості цивільних справ, присвячена монографія Н.А. Баринова і М.Н. Баринової «Процесуальні норми в російських і міжнародно-правових актах».
Мета дослідження - на основі вивчених нормативних і теоретичних джерел, правозастосовчої практики розглянути інститут підвідомчості цивільних справ, виявити проблеми, що зустрічаються при визначенні підвідомчості цивільних справ і сформулювати пропозиції щодо вдосконалення досліджуваного інституту .
Для досягнення зазначеної мети поставлені наступні завдання:
вивчити поняття і види підвідомчості цивільних справ;
вивчити загальні підстави розмежування підвідомчості між судом загальної юрисдикції та арбітражним судом;
досліджувати застосування норм про підвідомчість корпоративних спорів;
розкрити застосування норм щодо підвідомчості справ, пов'язаних з оскарженням дій органів державної влади;
проаналізувати проблеми розмежування підвідомчості справ, порушуваних прокурором на захист суспільних інтересів.
Предметом дослідження є інститут підвідомчості в цивільному процесі. Автором досліджується природа і поняття підвідомчості цивільних справ; практичні питання, пов'язані із здійсненням конституційного права кожного на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена законом.
Об'єкт дослідження складають конкретні процесуальні правовідносини в даній області.
Теоретичну основу дослідження склали праці Абова Т.Є., Авдєєнко Н.І., Васьковського Є.В., Виноградової Е.А., Гапеева В.М., ...
