ть відбуватися як у процесі підготовки злочину, так і в процесі його вчинення. Коли мова йде, наприклад, про підшуканні співучасників або про надання знарядь вчинення злочину, то такі дії створюють необхідні умови для вчинення злочину, і, отже, так само як і при невдалому підбурюванні, вони повинні розцінюватися як готування до злочину. Необхідно тільки відзначити, що відповідальність за готування настає лише у випадках, коли мова йде про тяжкому чи особливо тяжкому злочині.
Особливу правило, що стосується оцінки організаційних дій, міститься в ч. 6 ст. 35, згідно з якою створення організованої групи у випадках, не передбачених статтями Особливої ??частини цього Кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність за готування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена raquo ;. Законодавець не обумовлює, до якого етапу розвитку злочинної діяльності відноситься дане положення. На нашу думку, в даних випадках мова може йти тільки про незакінчених злочинах, оскільки нелогічно оцінювати закінчений злочин як незакінчена і тим самим необґрунтовано занижувати суспільну небезпеку скоєного злочину.
Якщо створення організованої групи утворює самостійний склад, то це означає необхідність кваліфікації скоєного як закінченого злочину (див. ст. 208, 209). За буквальним змістом даної статті як приготування надолужити розцінювати дії особи, що створила організовану групу, як у тих випадках, коли вона не передбачається в основному складі, так і в тих, коли вона вказана в якості кваліфікуючої ознаки (ст. 105, 158 і т. д. КК РФ).
Добровільна відмова співучасників від вчинення злочину. КК РФ 1996 р на відміну від попередніх кримінально-правових актів досить докладно врегулював умови добровільної відмови і правила кваліфікації дій співучасників. Положення, що передбачають ці умови і правила, викладаються при закріпленні інституту незакінченого злочину. Добровільна відмова співучасників означає, що один або кілька співучасників припиняють виконання тих дій, які вони зобов'язані виконати в силу виконуваної ролі, при усвідомленні можливості доведення їх до кінця.
Як і у випадках індивідуального вчинення злочину, добровільна відмова співучасників має характеризуватися ознаками добровільності та остаточності. Нарешті, якщо у скоєному до прийняття рішення про відмову не міститься ознак іншого складу злочину, то співучасники звільняються від кримінальної відповідальності. Разом з тим при вчиненні злочину у співучасті добровільна відмова має певні специфічні особливості, зумовлені фактом спільності вчинення злочину.
Добровільна відмова співучасників можливий при будь-якому вигляді і в будь-якій формі співучасті на будь-якій стадії виконання злочину, але обов'язково до моменту настання злочинного результату. Одночасно слід мати на увазі, що добровільна відмова виконавця є підставою для незастосування до нього кримінальної відповідальності, однак це не означає, що і відносно інших співучасників не застосовується кримінальна відповідальність. Інші співучасники не підлягають кримінальній відповідальності лише при встановленні на їхньому боці добровільної відмови.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КК, особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця raquo ;. Безсумнівно, дане положення відноситься тільки до виконавця, а на інших співучасників дані правила поширюватися не можуть, оскільки їх дії, як правило, відбуваються до виконання злочину виконавцем. Тому добровільна відмова інших співучасників може бути тільки до або у початковий момент діяльності виконавця.
Найбільш суворі вимоги КК пред'являє до добровільної відмови організатора і підбурювача злочину, менш суворі - для пособника. Згідно з ч. 4 ст. 31, організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальної відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця .
Таким чином, добровільна відмова організатора і підбурювача може бути здійснений тільки в активній формі, коли їхні дії (в силу повідомлення органам влади, попередження потерпілого, зупинки виконавця, в тому числі і шляхом фізичного впливу) не дозволили виконавцю виконати задумане.
У випадках, коли вжиті організатором або підбурювачем дії не призвели до запобігання вчиненню злочину виконавцем, такі заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання (ч. 5 ст. 31 КК).
На відміну від організатора і підбурювача пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину ??raquo; (ч. 4 ст. 31 КК).
У силу специфіки виконувани...
