Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Правова регламентація застосування смертної кари в чинному кримінальному законодавстві Росії

Реферат Правова регламентація застосування смертної кари в чинному кримінальному законодавстві Росії





Зміст


Введення

1. Поняття і еволюція застосування смертної кари в кримінальному праві

1.1 Походження і розвиток страти у вітчизняному та зарубіжному кримінальному законодавстві

1.2 Антропологічні уявлення про страти

1.3 Смертна кара як кримінально-правове явище і засіб досягнення цілей кримінального покарання

II. Правова регламентація застосування смертної кари в чинному кримінальному законодавстві Росії

2.1 Призначення страти

2.2 Помилування засуджених до страти

2.3 Виконання смертної кари

III. Перспективи смертної кари як виду кримінального покарання в Російському кримінальному праві

3.1 Проблема смертної кари у вітчизняній кримінально-правовій доктрині

3.2 Удосконалення правової регламентації смертної кари як виду кримінального покарання

Висновок

Список використаної літератури

I. Нормативні правові акти

II. Спеціальна література

Введення


Право на життя є абсолютною цінністю світової цивілізації, утворює першооснову всіх інших прав і свобод, що складаються в цій сфері, бо всі інші права втрачають сенс у випадку загибелі людини.

На жаль, в історії нової Росії людське життя перестала бути найвищою цінністю. У результаті вбивства перетворилися на звичайні злочини, і їх кількість стала зростати в геометричній прогресії. Якщо їх в 1988 році було в Росії трохи більше десяти тисяч, то через десять років їх число переступило за тридцять тисяч У цьому зв'язку чималу роль відіграє кримінальне покарання за особливо тяжкі злочини і найрадикальнішим, дискусійним і суперечливим видом системи показань, який позбавляє людини не тільки право на життя, але й самого життя є смертна кара.

Саме такий суб'єкт, як держава, здійснюючи смертну кару, і виступає в якості вершителя доль і життів raquo ;. Держава, позбавляючи життя людини, раптом саме стає злочинцем raquo ;, але злочинцем в законі raquo ;, яка вчиняє так зване комфортабельне юридична вбивство Тоді виникає питання: а чи може держава виступати в якості ката, чи має право стояти на одному щаблі з злочинцем, грати його ж роль саме тоді, коли жертвою стає сам злочинець, а злочинцем (вбивцею) - сама держава?

Актуальність даної роботи зумовлена ??тим, що дискусії про скасування або збереження смертної кари, її доцільності ведуться в Росії ще з вісімнадцятого століття, проте єдиної думки - де ж поставити кому в сакраментальною фразі стратити не можна помилувати так і не досягнуто.

Метою даної роботи є вивчення інституту смертної кари, його походження й еволюції, а так само з'ясування чи є він стримуючим фактором злочинності, чи ні, чи порушує права людини, або виступає засобом з арсеналу правопорядку, чи актуально його застосування сучасний період.

Поставлена ??мета вирішується за допомогою наступних завдань:

вивчення походження і розвитку страти

вивчення смертної кари як кримінально-правового явища та засоби досягнення цілей кримінального покарання

розгляд правового регулювання смертної кари в чинному законодавстві Росії

розкриття перспектив інституту смертної кари як виду кримінального покарання

страта кримінальне право

1. Поняття і еволюція застосування смертної кари в кримінальному праві


1.1 Походження і розвиток страти у вітчизняному та зарубіжному кримінальному законодавстві


Закордонне законодавство.

Проблема за і проти страти розбурхувала розуми людей з глибокої давнини. Відомо, що це питання активно дебатувалося ще в Древній Греції під час Пелопонесській війни, коли місто метил, розташований на острові Лесбосі, повстав проти Афін і переметнувся на бік противника. Розгнівані жителі Афін захопили метиленом і вирішили жорстоко покарати зрадників: стратити всіх чоловіків міста, а жінок і дітей звернути в рабство.

Під час вирішення долі метіленцев на народних зборах виник диспут, і було висловлено дві протилежні думки. Афінський демагог Клеон висловився за смертну кару. Він навів ряд вагомих (на думку деяких дослідників) доводів, зокрема, він говорив: Адже через деякий час гнів потерпілого пом'якшується, і він менш суворо карає кривдника, а покарання, безпосередньо наступне за вчиненим злочином, веде найвірніше до необхідного відплати raquo ;. Клеон закликав покарати метіленцев за повстання смертю. Одна...


сторінка 1 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблема смертної кари в російському і міжнародному кримінальному законодав ...
  • Реферат на тему: Право на життя і проблема застосування смертної кари в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Основні правові позиції, що склалися в ході застосування Європейським судом ...
  • Реферат на тему: Історія смертної кари в Росії та перспективи її застосування
  • Реферат на тему: Проблема смертної кари в Росії