Введення
Економічні відносини власності (привласнення) складають основу будь-якого суспільства, а правове регулювання з'являється і зберігається, насамперед, як система норм, закріплюють, регламентують і охороняють дані відносини. В умовах сучасної Росії власність має виняткове значення у зв'язку з тим, що вона є базисом політичних і економічних корінних перетворень, джерелом демократії, неодмінною умовою побудови правової держави. Ось чому охорона існуючих відносин власності - найважливіше завдання якої правової системи, її стрижень в кінцевому рахунку.
Питання про власність є наріжним каменем життя суспільства будь-якого типу, включаючи сучасне російське суспільство. Тому інститут права власності займає центральне місце в цивільному праві. Його основні положення обумовлюють зміст інших розділів цивілістики - договірного, спадкового права та ін. Саме цим пояснюється безперервний інтерес до дослідження права власності з боку представників економічної та юридичної науки, філософії, соціології та ін.
Конституція РФ проголошує рівний захист і недоторканність усіх форм власності. Ці положення відповідають ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, яка проголошує, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна, а також статтею 1 Протоколу № 1 від 20 березня 1952 до Європейської конвенції про захист прав людини і його основних свобод, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Право власності, тобто закріплене законом певний стан приналежності матеріальних благ, охороняється нормами чи не всіх галузей права: кримінального, встановлює відповідальність за злочинне зазіхання на майно держави, юридичних осіб і громадян; адміністративного, що карає дрібні провини такого роду; трудового, регулюючого, наприклад, матеріальну відповідальність працівників за заподіяну ними роботодавцю майновий збиток; земельного, сімейного та ін.
Але центральне місце займає, безумовно, цивільне право, і в рамках його - інститут захисту права власності та інших речових прав, якому присвячена гл. 20 ГК РФ.
Інститутові власності в різних його аспектах присвячена багаторазово зверталися вітчизняні правознавці дореволюційного, радянського та сучасного періоду. Тут накопичена велика доктринальна база джерел. Серед авторів, активно розробляли проблеми права власності, можна назвати Г.Н. Амфітеатрова, Л.І. Абалкін, М.М. Агаркова, А.Н. Арзамасцева, С.Н. Братуся, М.І. Брагінського, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского А.Ю. Кабалкина та ін.
Окремі аспекти захисту права власності були розглянуті в роботах Н.І. Кирилова, Н.А. Баринова, Т.В Дерюгіної, В.П. Комишанської, А.В. Коновалова, В.В. Лазарєва, В.А. Летяева та ін.
Актуальність вибору теми дипломної роботи обумовлена ??тим, що, незважаючи на безліч наукових праць, присвячених аналізу права власності та його захисту, в даний час, з урахуванням змін, що відбуваються, як в нормативному правовому регулюванні, так і правозастосовчої діяльності з'явилася необхідність у дослідженні ряду нових аспектів у питанні цивільно-правового захисту права власності, оскільки життя не стоїть на місці, а постійно ставить перед юристами нові проблеми, які потребують свого вирішення.
Мета цієї роботи полягає в тому, щоб на основі вивчення цивільного законодавства, наукової літератури і правозастосовчої практики комплексно дослідити цивільно-правовий інститут права власності громадян і юридичних осіб.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, розбитих на параграфи, висновків, списку використаної літератури.
Глава 1. Загальні положення про право власності
. 1 Право власності: поняття, ознаки
Ми не знайдемо визначення права власності в чинному законодавстві. Для досягнення цієї мети слід самим, в доктринальному порядку, відшукати родові ознаки, притаманні праву власності як речовому праву, і видообразующие ознаки, що відрізняють його від інших речових прав. Звичайно, на пам'ять приходить попередження римських юристів: «Всяка дефініція в цивільному праві небезпечна, бо мало такого, що не могло б бути спростовано». Однак, на наш погляд, прагнення уникати узагальнень не дає особливих переваг для дослідника (втім, як і для законодавця), а лише до певної міри заплутує розуміння. Спроби дати визначення в будь-якому випадку корисні, в першу чергу методологічно, для уточнення позиції, адже визначення явища - це сукупність його необхідних і достатніх озн...
