ак, задача встановлення яких з необхідністю стоїть перед дослідником. Можливі неточності в дефініціях, природно, неминучі, але вони можуть виправлятися шляхом внесення до них змін і доповнень.
Об'єкт права власності - індивідуально-визначена річ.
Першим (родовим) ознакою права власності є те, що його об'єктом виступає індивідуально-визначена річ. Саме через цієї ознаки інтелектуальна власність, що має в якості об'єкта нематеріальні результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, може вважатися лише омонімом права власності, але не його різновидом. Норми гл. 13 ГК про право власності до інтелектуальної власності не застосовуються ні прямо, ні субсидиарно, що знайшло підтвердження у частині четвертій ГК РФ. Стаття 1227 ЦК встановлює, що інтелектуальні права не залежать від права власності на матеріальний носій (річ), в якому виражені відповідні результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації. Перехід права власності на річ не тягне перехід або надання інтелектуальних прав на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації, виражені в цій речі, за винятком випадку, передбаченого п. 2 ст. Тисяча двісті дев'яносто один ГК. Таким чином, право власності та інтелектуальна власність існують паралельно і не перебувають у співвідношенні підпорядкування.
Важливо відзначити і те, що поняття об'єкта права власності не залежить від оборотоздатності цього об'єкта. У власності знаходяться як об'єкти, що не вилучені з обігу і обмежені в обороті, так і об'єкти, вилучені з обігу (ст. 129 ЦК).
Абсолютність права власності. Другим (родовим) ознакою права власності є його абсолютність. По-перше, задоволення інтересу власника залежить лише від його дій; власник не потребує чиєїсь допомоги, чиєму-небудь посередництва. По-друге, стан присвоенности речі, як говорилося вище, немислимо без того, щоб всі несобственники визнавали, що дана річ для них чужа; вони зобов'язані утримуватися від свавільного втручання у сферу господарського панування власника над річчю.
Наявність правомочності користування у праві власності. У якості третьої (родового) ознаки права власності як речового права слід назвати наявність правомочності користування.
Ця ознака детально розкривався в попередньому розділі; тут же нагадаємо лише, що користування - це юридично забезпечена можливість вилучення з речі корисних властивостей, плодів та інших доходів в процесі її експлуатації.
Наявність правомочності володіння у праві власності. Четверта ознака права власності - наявність, поряд з правомочием користування, також правомочності володіння - є вже не родовим, а видообразующего, оскільки характерний не для всіх речових прав. Характеристика володіння також давалася в попередньому розділі. Нагадаємо лише, що під володінням розуміється юридично забезпечена можливість вольового, фактичного і безпосереднього панування особи над річчю.
Наявність правомочності розпорядження у праві власності. П'ятий (видообразующего) ознака права власності полягає в наявності правомочності розпорядження річчю. Розпорядження - це юридично забезпечена можливість визначення долі речі (продаж речі, здача її в заставу, передача до статутного капіталу господарського товариства, об'єднання майна для спільної діяльності і т.д.). Термін «доля», очевидно, є умовним по відношенню до речі; однак використання цього слова в визначенні не має особливих негативних наслідків, тому не можна погодитися з докором в зайвій описовості подібного визначення. Розпорядження нерідко змішують з відчуженням речі, тобто передачею права власності на річ. Однак ці поняття співвідносяться як рід і вид: не всяке розпорядження пов'язане з відчуженням. Передача речі в тимчасове користування (в оренду) є розпорядженням нею, але не відчуженням. У цьому всяке відчуження є акт розпорядження річчю.
Формами розпорядження річчю також є її знищення і відмова від права власності на неї. У літературі можна зустріти думку, що знищення речі в процесі її споживання є здійсненням тільки правомочності користування нею, так як воля власника спрямована зовсім не на припинення права власності, а вилучення з речі її корисних властивостей (наприклад, спалення дров у каміні). Однак, на наш погляд, кваліфікація дії як розпорядження залежить скоріше від того, чи зберігається в результаті річ у власника, ніж від спрямованості волі власника. Знищення речі не обов'язково спрямована на припинення права власності на неї. Тому ми приєднуємося до іншої точки зору, згідно якої до тих пір, поки річ ще може бути використана за своїм призначенням, має місце користування; в момент її переходу в принципово іншу якість відбувається розпорядження шляхом знищення речі.
Здійснення правомочностей власника найбільш повним чино...
