КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
РЕФЕРАТ
на тему:
«Переяславська рада: міфи та реальність сучасній українській історіографії »
Виконала:
Студентка 5 курсу 2 групи
історічного факультету
денної форми навчання
Коваленко Людмила Вікторівна
КИЇВ - 2010
Зміст
Вступ
І. Створення міфу про Переяславський раду 1654 р. та СПРОБА его спростуваті (90-ті рр. ХХ ст.)
ІІ. Дискусії про події в Переяславі +1654 р. в сучасній українській історіографії
Висновки
Список використаної літератури
Вступ
Актуальність теми. Події в Переяславі 1654 р. були предметом наукового дослідження багатьох історіків, юристів, фахівців державного права, міжнародніх отношений ТОЩО. Серед тихий, хто спеціально досліджував Цю проблему або вісловлювався про державно-правовий характер та історичне значення договором: В. Антонович, М. Бантиш-Каменських, І. Борщак, П. Буцінській, Б. Галайчук, В. Герасимчук, М. Грушевський, Д. Дорошенко, М. Драгоманов, М. Дьяконов, С. Іваницький, І. Каманін, Г. Карпов, Н. Коркунов, М. Костомаров, І. Крип якевича, Б. Крупніцькій, П. Куліш, Р. Лащенко, В. Липинський, М. Міхновський, В. М якотін, Б. Нольде, О. Оглоблин, А. Яковлів та ін. У їх Працюю зустрічаємо широкий спектр різноманітніх оцінок и характеристик договором, его форми и змісту, а такоже его історичної и юридичної кваліфікації. Одні вважать договір актом неповної або повної інкорпорації України з Москвою, або «мілітарнім союзом», Інші вбачалася в їх об'єднанні прояв персональної унії в особі московського царя, васальну залежність України від Москви, протекторат.
Переяславська угода 1654 р. здобули роль одного з найбагатозначнішіх сімволів української суспільної та історичної свідомості. Подібно до Іншого ее втілення, пам ятника Богданові Хмельницькому на Софіївському майдані в Києві, вона НЕ піддається однозначному прочитання та зберігає властіву українській традиції амбівалентність. Зрештою, хто може сьогодні з упевненістю Сказати, навіщо гетьман вказує булавою в БІК Москви - щоб єднатіся чі воювати з нею? Чи не віклікає сумніву лишь, что Переяславська тема Ніколи НЕ булу суто академічною для українських авторів та їхніх чітачів. Переяславська рада 1654 р. та ее інтерпретації з самого качана малі політичний характер, зумовленій боротьбу за визначення правового статусу української державності та роли російського Чинник в Українському Суспільно-політічному жітті. Саме Політичні обставинні годину від годині зумовлювало ее актівізацію в історичній пам яті Суспільства та відігравалі провідну роль в осмісленні проблеми. З проголошенням незалежності України події в Переяславі стали про єктом Вже наукового дослідження на національному Рівні, но через ряд причин, думки СУЧАСНИХ українських історіків относительно тими розходяться и немає комунальної Згоди относительно розуміння Переяславської догоди 1654р. и чі це Взагалі булу угода? Взагалі в дослідження заданої тими щє не поставлено Крапка, Аджея існує ще много нерозкрітіх аспектів (например, відсутність орігіналів документів, а такоже чі Дійсно козацька старшина присягнула в Переяславі на Вірність московському царю ТОЩО), ще й до того Україна як незалежна держава постала не так давно. Тому до сегодня Вивчення умів, причин, суті того, что відбулося в січні +1654 р. в Переяславі є Надзвичайно актуальним. Спробуємо розібратіся.
Хронологічні Межі роботи охоплюють період з качана 90-х рр. до сьогодення. Нижня хронологічна межа - качан 90-х рр.- Пов язана з Розпад СРСР, проголошенням незалежності України, розвіянням «міфу про Переяслав» ТОЩО.
Мета дослідження: на Основі Вивчення, комплексного использование, критичного переосмислені всех доступна та опублікованіх праць СУЧАСНИХ українських історіків, Які досліджують Дану проблематику, Відтворити повну картину дослідження змісту та значення подій в Переяславі 1654 р.
Мета предполагает Здійснення таких Завдання:
Розкрити та проаналізуваті степень Наукової розробки тими;
візначіті заподій, что стали Поштовх для інтенсівного дослідження даної тими;
Розглянуто основні думки относительно Переяславської заради 1654р. СУЧАСНИХ українських історіків;
<...
