ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Характеристика об'єктивних ознак неправомірних дій при банкрутстві, навмисного та фіктивного банкрутств
. 1 Загальна характеристика кримінальних банкрутств у російському кримінальному праві
. 2 Об'єкт і предмет кримінальних банкрутств
. 3 Ознаки об'єктивної боку кримінальних банкрутств
Глава 2. Характеристика суб'єктивних ознак неправомірних дій при банкрутстві, навмисного та фіктивного банкрутств
2.1 Суб'єкт кримінальних банкрутств
. 2 Ознаки суб'єктивної сторони кримінальних банкрутств
Глава 3. Розмежування кримінальних банкрутств між собою і з суміжними складами злочинів
Висновок
Список використаних джерел та літератури
ВСТУП
Актуальність теми дипломної роботи. Злочини, пов'язані з банкрутством, є одним з елементів економічної злочинності, оскільки їх вчинення завдає шкоди не тільки кредиторам боржника, але і створює загрозу економічній безпеці держави. Протидія кримінального банкрутства входить до числа першочергових завдань Російської держави у сфері боротьби зі злочинністю, тому розробка його правових засад та механізму реалізації має особливу важливість для сучасної російської економіки. Виконання цього завдання ускладнюється тим, що з часу прийняття Кримінального кодексу РФ цивільно-правове законодавство про банкрутство істотно змінилося, тому виникає нагальна потреба як в модернізації відповідних кримінально-правових норм, так і в серйозному науковому вивченні і глибокому осмисленні основних напрямків протидії злочинному банкрутства.
Тим часом практика показує, що найчастіше порушення процедури банкрутства, і мають ознаки суспільної небезпеки, не отримують належної кримінально-правової кваліфікації, т. е. сутнісно багато злочинні діяння в даній сфері залишаються безкарними на тлі загальної тенденції їх зростання. Так, в 2013 р було виявлено 426 злочинів у сфері банкрутства (Додаток 1), а число засуджених по основній статті і додаткової кваліфікації за вироком склало за ст. 195 КК РФ 15 осіб, за ст. 196 КК РФ - 41 чоловік; за ст. 197 КК РФ - 2 людини (Додаток 2). Спостерігається деяке зниження випадків кримінальних банкрутств, проте великого оптимізму ця обставина не додає, оскільки зазначений факт певним чином обумовлений відсутністю досвіду правоохоронних органів щодо застосування нових положень законодавства про банкрутство. Необхідно враховувати і те, що точної статистики по кримінальному банкрутства поки немає, оскільки ці злочини характеризуються високою латентністю, а теорія і, отже, практика не мають достатньо чітких критеріїв для кваліфікації банкрутства як злочинного діяння.
Багато проблеми кримінально-правової кваліфікації за ст. ст. 195-197 КК РФ породжені невизначеністю або неточним використанням понять, за допомогою яких сформульовані відповідні правові заборони. Враховуючи бланкетность диспозицій складів злочинів, передбачених ст.ст. 195-197 КК РФ, посилюється потреба виявлення меж втручання кримінального закону в сферу економічної діяльності. У силу викладених обставин теоретичне осмислення інституту кримінально караного банкрутства, його правової сутності, встановлення єдиних підходів до відбору юридично значимих ознак злочинів, а також їх ясного викладу продовжує залишатися актуальним завданням сучасної кримінально-правової науки.
Об'єктом дипломного дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі застосування судами кримінально - правових норм, що регламентують заходи боротьби з кримінальним банкрутством, яке об'єднує в собі неправомірні дії при банкрутстві, навмисне і фіктивне банкрутство.
Предмет дипломного дослідження складають норми цивільного, кримінального та адміністративного права, що регламентують відносини, що виникають при застосуванні інституту неспроможності (банкрутства), їх зміст та тенденції розвитку; відповідні положення зарубіжного кримінального законодавства; судова практика у кримінальних справах; відповідні статистичні дані.
Метою даної роботи є розробка на основі здійсненого комплексного аналізу всіх аспектів інституту банкрутства науково обгрунтованих рекомендацій, спрямованих на вдосконалення теорії і практики боротьби з кримінальними банкрутствами. Постановка зазначеної мети визначає коло завдань, вирішення яких у сукупності становить зміст справжньої роботи:
вивчити елементи і ознаки складів злочинів, передбачених ст.ст. 195-197 КК РФ, на тлі змін російського законодавства, а також за допомогою порівняльного аналізу з закордонним кримінальним законодавством;
