Особливості дієслівно-междометних форм в сучасній російській мові (на прикладі творів В. Пікуля)
Введення
семантичний дієслівний пикуль междометного
Дана робота присвячена проблемі функціонування дієслівно-междометних форм в сучасній російській мові. Питання про подібні форми є в сучасному мовознавстві дискусійним. Крім того, не існує спеціальних досліджень по використанню дієслівно-междометних форм у творчості конкретних письменників.
Об'єктом дослідження послужили конструкції з дієслівно-междометного формами, витягнуті методом суцільної вибірки з творів В.С. Пікуля.
Мета роботи: проаналізувати дієслівно-вигукові форми, використовувані в творах В. Пікуля.
Поставлена ??мета визначила завдання:
) вивчити історію питання в науковій літературі;
) провести структурно-семантичний аналіз дієслівно-междометних форм;
) розглянути морфологічні ознаки окремих форм;
) описати синтаксичні функції даних утворень.
Джерелом фактичного матеріалу послужили твори В. Пікуля.
Робота складається з вступу, чотирьох розділів, висновків, додатку та списку використаних джерел.
1. Історія питання
У сучасній російській мові виділяються слова, які, з одного боку, мають структуру вигуків і притаманну їм експресивність, з іншого - володіють рядом дієслівних ознак.
Подібні форми здавна привертали увагу дослідників. Але досі спостерігається відсутність єдності у визначенні даних форм. Вчені називають ці слова по-різному. А.А. Барсов - «дієсловами»; І. Срезневський, О. Потебня - «дієслівними частинками»; Ф.І. Буслав і П. Лепанто - «усіченими дієслівними формами»; А. Пєшковський - «ультрамгновенним видом дієслова»; А. Шахматов - «дієслівними вигуками»; В.В. Виноградів - «дієслівно-междометного формами»; В. Трофимов «миттєвими дієслівними формами»; А. Бєляков - «междометного дієсловами».
По-різному підходять дослідники і до питання про походження даних форм і їх функціонуванні в мові.
Вперше про специфіку подібних слів згадує М. Ломоносов в «Російській граматиці». Вчений включає дані слова в коло дієслівних форм і вважає їх дієслівними утвореннями, значення яких він розуміє як додаткове і попереднє основного.
Чи не спостерігається єдності і в поглядах дослідників на походження подібних форм. Одні вчені
А. Шахматов) вважають їх утвореннями, сформованими під впливом зниклих форм аориста, інші (А. Потебня, А. Пєшковський) - усіченими формами дієслів.
Видова характеристика даних форм в лінгвістичній літературі в більшості випадків зводиться до їх досконалому увазі, хоча деякі дослідники (А. Беляков) відзначають здатність дієслівно-междометних форм вживатися і у формі недоконаного виду.
Серед учених немає єдиної думки і щодо тимчасового значення подібних освіти. Одні дослідники вважають, що слова даного типу є особливими формами минулого часу (А. Тихонов); інші - поділяють точку зору, згідно якої дієслівно-вигукові форми можуть мати значення будь-якого часу, залежно від синтаксичного оточення і сенсу (В. Виноградов та ін.)
З дещо іншої позиції підходить до розгляду цього питання Ф. Буслаєв: він відзначає, що дані слова «зовсім не означають часу, а показують тільки миттєвість дії, в який би час воно не здійснювалося ...» [11 , с. 123]
За свідченням всіх дослідників, дієслівно-вигукові форми функціонують в пропозиціях як присудка.
Таким чином, спостережувані серед лінгвістів розбіжності в характеристиці подібних слів пояснюються тим, що розглянуті форми ще недостатньо досліджені, а їх семантична, морфологічна і синтаксична природа потребує ретельного вивчення.
У даній роботі ми і спробували простежити використання даних слів у творчості В. Пікуля.
2. Структурно-семантичний аналіз дієслівно-междометних форм
Виділяється кілька видів дієслівно-междометних форм. Охарактеризуємо кожен з цих видів, супроводивши прикладами з творів В. Пікуля.
I. Глагольно-вигукові форми, рівні дієслівному кореню, утворюються від дієслів одноактного способу дії з суфіксом - ну . Серед слів, об'єднаних формою даного типу, виділяють:
. Глагольно-вигукові форми з кінцевими Задньоязи...
