Введення
Діяльність судів займає головне місце у здійсненні правосуддя. Ця необхідність зумовлена ??повсякденною турботою про підвищення якості їх роботи і, особливо про підвищення якості виносяться ними постанов, з якими пов'язана вся їхня діяльність з розгляду і вирішення цивільних справ. Діяльність суду носить владний характер, і всі його дії виражаються у вигляді судових ухвал, які мають строго певну процесуальну форму.
Постановою суду є оформлений письмово акт суду (судді), в якому виражено владне судження з приводу дозволу як матеріально-правових, так і процесуальних питань. Суд виносить постанови, тим самим виражає в письмовій формі волевиявлення цього суду.
Залежно від питання, разрешаемого судом, розрізняють два види постанов суду: судове рішення і судове визначення. У той же час в практиці досить справ, де відсутня яскраво виражений спір про право. Справи, які не являють собою особливої ??складності по доказам і не вимагають подальшої перевірки, можуть бути розглянуті за особливою процедурою, званої судовий наказ.
Владна воля суду найбільш яскраво проявляє себе в судовому рішенні. Зацікавлені особи звертаються до суду тоді, коли відбувається порушення або оспорювання належних їм суб'єктивних прав або охоронюваних законних інтересів.
Потрібно зауважити, що різні види постанов в цивільному процесі з різним ступенем повноти висвітлені в науковій літературі. Порівняно добре висвітлені в сучасній літературі питання, що висвітлюють судове рішення і судовий наказ. Практично не розроблені питання, пов'язані з судовим постановою.
1. Історія розвитку інституту судових постанов в Росії
суд постанову наказ
Інститут судових постанов або безпосередньо виконавчого процесу відомий здавна багатьом державам. Історія розвитку судових постанов у цивільному судочинстві достатньо тривала. Вони були відомі як римському праву, так і судовій практиці середніх віків.
Особливе значення рішення суду набуло в кінці XIX - початку XX ст. в цивільному судочинстві західноєвропейських країн, таких як Австрія, Німеччина та ін.
Історія інституту судових постанов в Росії порівняно невелика. Норми, присвячені законною силі судових постанов, що містилися в Статуті цивільного судочинства 1864 року, носили досить загальний характер.
Стаття 893 Статуту цивільного судочинства свідчила: «рішення, яке набрало законної сили, обов'язково не тільки для тяжущихся, але й для суду, який постановив оне, а також для всіх інших судових і присутніх місць і посадових осіб імперії ».
Обов'язковість рішення для всіх посадових осіб імперії виражалася в їх обов'язки сприяти у здійсненні права, визнаного судом. Самі тяжущиеся зобов'язані були, безумовно, підкоритися судовому рішенню і не вчинять знову того ж спору.
Судові рішення виконувалися судовими приставами, призначуваними головою суду і перебувають при судах. Одне з центральних місць відводилося присяжним повіреним.
Ускладнені умови для адвокатської діяльності переслідували мету перешкодити проникненню в присяжні повірені випадкових осіб, компрометуючих цей інститут. Судові постанови не потребували затвердженні їх іншими властями.
Проект Цивільного процесуального кодексу РРФСР, опублікований в 1922 році передбачав обов'язкове негайне виконання окремих ухвал, визначав момент набрання законної сили резолюцій і постанов суду, а також встановлював загальне правило про те, що вступило в законну силу постанова обов'язково для всіх учасників справи.
Відповідно до зазначеним проектом Цивільного процесуального кодексу з того ж предмета спору та по тій же підставі розгляду між учасниками в інших установах бути не могло. Стаття 275 встановлювала неприпустимість скасування або зміни резолюції суду по суті справи постановившим його судом. Проте жодне з цих положень не було включено в ЦПК РРФСР 1923 року.
Основи цивільного судочинства СРСР і союзних республік від 8 грудня 1961 вперше в історії радянського цивільного процесуального законодавства врегулювали момент набрання судовим рішенням законної сили та правові наслідки цього вступу. Потім відповідні норми були введені і в ЦПК РРФСР 1964 року.
Стаття 15 Основ цивільного судочинства СРСР свідчила: «набрали законної сили рішення, визначення та постанову суду обов'язкові для всіх державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території СРСР. Обов'язковість рішення, ухвали і постанови не позбавляє зацікавлених ос...
