Вступ
Актуальність теми. На мнение багатьох міжнародніх та вітчізняніх науковців та експертів корупція в мире є найважливішою проблемою, більш того, головні загрозив розвитку Суспільства. У условиях тотальної корумпованості всех Галузо власти на всех рівнях, особливо у странах третього світу, Неможливо вірішіті жодної соціальної, економічної, Політичної проблеми.
Негатівні Наслідки, породжувані ЦІМ явіщем, що не только перешкоджають прогресивний, поступальний розвитку Суспільства, но ї являються Серйозна загроза інтересам национальной безопасности країни.
Найбільш проблемною характеристикою явіща Корупції, стало том, что вона Почаїв спрійматісь на повсякдення Рівні як суспільна норма, хоча на Рівні вербальних вісловлень більшість населення декларативно підтрімує мнение про небезпечність цього явіща.
Незважаючі на багатоаспектність природи Виникнення та Поширення корупційніх проявів у Кожній окремій державі, до основних факторів, что спріяють їх Поширеними, можна Віднести, з одного боці, ЗРОСТАЮЧИЙ зубожіння широких верств населення, погіршення кріміногенної ситуации, Високі показатели нерівності розподілу прібутків, відсутність системи СОЦІАЛЬНОГО захисту в одних странах, а з Іншого - нарощування економічного потенціалу та щорічне Збільшення ФІНАНСОВИХ Надходження у виде іноземних інвестіцій - в других странах. Корупція у більшості держав Центральної та Східної Європи, а такоже у странах, Які вініклі на пострадянському пространстве, тісно пов язана з тім, что смороду знаходяться в стані економічної та суспільної трансформації.
За підсумкамі 2009 р. в мире немає жодної країни, в Якій бі зовсім НЕ Було Корупції, найкраща ситуация у Нової Зеландії, рейтинг якої складає 9,4 (за 10-бальною шкалою, від «0» до «10», де «0» - Найвищий рівень Корупції , а «10» - найніжчій), найгірша - в Сомалі 1,1. Україна з результатом 2,2 бали посіла на 153 місці среди 180 стран світу за рівнем Корупції.
Актуальність дослідження зумовлюється такоже необхідністю Виявлення недоліків у правоохоронній сістемі, сістемі законодавчої власти, етічної поведінкі працівніків державного апарату та других чіновніків всех ешелонів та рангів, Впровадження НОВИХ підходів относительно недопущення скоєння корупційніх діянь самє ними.
Боротьба з корупцією, як и Самі вияви Корупції, котрі КОЖЕН раз стають більш складнішімі, вімагають від ОРГАНІВ правопорядку з'явилися НОВИХ форм и методик протідії, удосконалення попередніх для Підвищення ефектівності цієї ДІЯЛЬНОСТІ, а такоже Підвищення уровня працівніків таких ОРГАНІВ.
Мета и Завдання дослідження Полягає у тому, щоб на Основі Вивчення, АНАЛІЗУ ї узагальнення новітнього законодавства у сфері протідії Корупції, думок з приводу цієї проблематики вчених, міжнародно - правових стандартів показати Способи протідії Корупції у різніх державах, їх Сильні та слабкі боку, методи та Способи вирішенню данної проблеми правоохороних органами та іншімі органами государственной власти.
Для Досягнення мети були поставлені та вірішені Такі Завдання:
окреслити Поняття Корупції, підході до розуміння даного терміну Із боці укра'нського законодавства та законодавства ОКРЕМЕ стран;
охарактерізуваті суб єктів Запобігання та протідії Корупції;
охарактерізуваті статус суб єктів відповідальності за корупційні правопорушення;
охарактерізуваті заходь Запобігання та протідії Корупції, Які Використовують в різніх странах;
Узагальнити міжнародний досвід Запобігання та протідії Корупції.
Про єктом дослідження діпломної роботи є явіще Корупції на міжнародному Рівні та на Рівні законодавства України, шляхи его Подолання.
Предмет дослідження діпломної роботи стають адміністративно правовий аспект протідії Корупції у міжнародному праві та Українському законодавстві.
Методи дослідження. У діпломній работе Використано сукупність філософських, загальнонаукові та спеціально - юридичних методів наукового пізнання.
Провіднім філософський методом, Який БУВ використаних у ході написання діпломної роботи, ставши діалектичний, что дозволивши сформулюваті Поняття, вісесті підході до протідії Корупції.
Серед загальнонаукові методів у дослідження вікорістовуваліся метод АНАЛІЗУ, аналогії, системного АНАЛІЗУ. За їх помощью вдалось Узагальнити Юридичним природу суб єктів відповідальності за корупційні діяння.
Серед спеціально - юридичних методів провідне місце у діпломній работе по праву Належить порівняльно - правовому методу, Який дозволивши порівняті Чінн законодавство іноземних держа...
