аріант: збережено участь прокурора, але повноваження його значно урізані порівняно з радянським періодом. Прокурор у процесі розглядається як звичайне обличчя, використовується у справі, яка не володіє ніякими перевагами перед іншими особами, що у справі, і його участь відображає необхідність збереження балансу між публічними і приватними інтересами.
У нашому сучасному житті, коли не всі можуть скористатися юридичною кваліфікованою допомогою адвоката, тоді дуже потрібен прокурор. Прокурор необхідний для захисту публічних інтересів у цивільному процесі і для захисту «безмовного приватного інтересу» (це можуть бути неповнолітні, недієздатні і так далі).
Питання про процесуальне становище прокурора дискусійне в науці цивільного процесу. Одні автори вважають, що в процесі прокурор займає положення сторони і є стороною. Мова тут може йти лише про прокурора, пред'являти позов. Уточнюючи цю точку зору, деякі автори відзначають, що прокурор, який пред'явив позов, є стороною лише в процесуальному сенсі. Треті автори вважають, що процесуальне становище прокурора абсолютно особливе, бо тільки на нього покладено нагляд за додержанням законності в діяльності всіх учасників цивільного процесу, в тому числі і самого суду, тому воно не може бути зведене до положення боку, тому що не можна бути стороною у справі і одночасно наглядати за дотриманням закону. З приводу останнього твердження, в цілому погоджуючись з ним, необхідно відзначити, що воно вже не відповідає чинному законодавству, бо Законом про Прокуратурі РФ на прокурора тепер нагляд за законністю діяльності суду не покладено. Процесуальне становище прокурора не може бути зведене до положення сторони або третьої особи. Прокурору може бути відмовлено судом у прийомі позовної заяви тільки у випадку, коли у особи, в інтересах якої подається позов, немає права на звернення до суду. На прокурора не поширюються матеріально-правові наслідки рішення, з нього не можна нічого стягнути, навіть якщо суд не задовольнить його позов. Відмова від позову не пов'язує зацікавлена ??особа, яка і є позивачем у справі. Поняття ж «позивач у процесуальному сенсі», вживане деякими авторами для характеристики процесуального становища прокурора, невдало. Термін «позивач» матеріальному праву невідомий, тому говорити «позивач у процесуальному сенсі» тавтологічні. Для виділення понять «позивач» і «відповідач» процесуальна наука використовує матеріально-правової критерій, тобто їх участь в передбачуваному матеріально-правовому відношенні, яке буде предметом судового розгляду. Коль скоро прокурор не є їх учасником, він не буде позивачем і відповідачем у справі, навіть якщо його процесуальні права та обов'язки аналогічні стороні у справі.
Прокурор є абсолютно особливим учасником цивільного процесу, для характеристики якого найдоречніше вжити вироблений російської процесуальної наукою термін «правозаступниками». Правозаступниками на відміну від представника, повіреного, слуги приватного інтересу боку - його клієнта захищає індивідуальні права приватної особи на увазі і в ім'я суспільного блага. Прокурор не зв'язаний у своїй правовій позиції і процесуальної діяльності інтересами особи, на боці якого він виступає. Його завдання захистити суспільне благо, інтереси суспільства, виражені в законі, правопорядок. Він захищає права та інтереси конкретної особи остільки, оскільки в цьому виражається суспільний інтерес в тій мірі, в якій справа має суспільне значення.
Особлива увага звертається на виконання судових рішень, винесених за заявами і позовами прокурорів. Однак у завдання прокурора не входить проведення суцільних перевірок виконання всіх рішень у цивільних справах, винесених судом. Прокурор зазвичай перевіряє виконання судових рішень у зв'язку з скаргами громадян та інших зацікавлених осіб. У відповідності зі ст. 441 ЦПК РФ прокурор має право принести скаргу до суду на дії судового пристава.
Вибір форми прокурорського реагування належить прокурору, але тут слід мати на увазі, що протест на дії судового пристава-виконавця подається до суду, а не керівнику підрозділу судових приставів округу. На адресу посадової особи може бути внесено подання про усунення порушень закону, яке оформляється в порядку ст. 24 ФЗ «Про прокуратуру РФ».
Участь прокурора в цивільному процесі - один з найважливіших методів охорони законності. Від його успішного проведення багато в чому залежить процес побудови правової держави, оскільки законність - невід'ємний, якщо не основний, його атрибут.
Підстави участі прокурора в процесі (стаття 45 ЦПК):
Необхідність захисту прав, свобод і законних інтересів інших осіб, коли ці права та інтереси не можуть бути захищені самими цими особами.
Коло суб'єктів. Особи, інтереси яких захищає прокурор:
. Захи...
