stify"> - поточний час.
Використовуючи метод усереднених оцінок, вище отримані рівняння можна спростити, використовуючи математичне сподівання функції збитку (ой компоненти.
. Знайти аналітичну залежність живучості без урахування збитку і з урахуванням збитку. Порівняти отримані залежності і зробити відповідні висновок про переваги і недоліки того чи іншого розрахунку. Виявити який з отриманих результатів є більш детальним, і який краще використовувати
Знайдемо спочатку аналітичну залежність живучості компонента системи, виключаючи збиток, який цей компонент може завдати системі в результаті відмови. Тоді функція живучості прийме наступний вигляд:
де,,
a - момент часу в якому вважається живучість компонента КІІ. Підставами ці вирази у формулу живучості і отримаємо наступне:
(41)
Побудуємо три графіки функції живучості, при цьому покладемо, які відповідають функціям відповідно. У результаті отримаємо наступний графік:
Рис. 12. Графіки функції живучості.
Таким чином, видно, що чим більше коефіцієнт тим сильніше графік наближається до початку координат. Якщо схематично зобразити це на малюнку то отримаємо наступне:
Рис. 13. Графік функції живучості.
Тепер перейдемо до відшукання аналітичної залежності живучості компонента системи з урахуванням збитку. Формула живучості в даному випадку буде виглядати наступним чином:
де a, при цьому - кількість дискрет, - момент часу відмови компонента КІІ, а - момент часу в якому компонент КІІ повністю відновився, при це.
Розглянемо випадок, коли компонент КІІ безповоротно вийшов з ладу і, отже, не підлягає відновленню, тоді
Формула живучості в цьому випадку буде здаватися таким чином:
. (43)
Перейдемо до розрахунку аналітичної залежності функції живучості. Для цього спочатку порахуємо і а потім підставимо їх у формулу живучості:
, (44)
=
. (45)
Отже, формула живучості буде виглядати наступним чином:
. (46)
Побудуємо три графіки функції живучості, при цьому покладемо, які відповідають функціям відповідно. У результаті отримаємо наступну таблицю:
Побудуємо за даній таблиці графіки функції живучості. Вони будуть виглядати наступним чином (рис. 14.):
Рис. 14. Графіки функції живучості.
Зіставимо графік живучості без урахування збитку, з графіком живучості з урахуванням збитку (рис. 15.)
Рис. 15. Порівняння графіків живучості.
З даного малюнка видно, що графіки живучості компоненти КІІ з урахуванням збитку і без урахування збитку практично повністю збігаються. Не важко помітити, що на всі області визначення дані графіки монотонно убувають, і поводяться практично однаково.
Однак в ризик-аналізі доцільно використовувати другу залежність, тому що в ній використовує числова характеристика як збиток, яка є невід'ємною складовою ризик-аналізу і дає більш повну і точну оцінку.
7. Запропонувати методику протидії загрозам для розглянутих елементів і розробити алгоритм управління життєстійкістю багатокомпонентної КІІ, а також - здійснити обчислювальний експеримент з ризик-оцінці і регулюванню життєстійкості КІІ, складається із декількох елементів досліджуваної різновиди
Вибір заходів з управління інформаційною безпекою
Після того, як визначено вимоги до інформаційної безпеки, слід вибрати і впровадити такі заходи з управління інформаційною безпекою, які забезпечать зниження ризиків до прийнятного рівня. Ці заходи можуть бути обрані з цього стандарту, інших джерел, а також можуть бути розроблені власні заходи з управління інформаційною безпекою, що задовольняють специфічним потребам організації.
Вибір заходів з управління інформаційною безпекою повинен грунтуватися на співвідношенні вартості їх реалізації до ефекту від зниження ризиків і можливих збитків у разі порушення безпеки.
Є безліч різних підходів до управління ризиками; Дана методика буде грунтуватися на стандарті ГОСТ ISO/IEC 17799-2005.
У даній методиці будуть викладені основні методи з протидії загрозам для розглянутих елементів.
Для найкращого протиді...
