еві, вводиться, поряд з товарним знаком та знаком обслуговування, комерційне позначення (в якості альтернативного варіанту), що надає учасникам обороту більшу свободу у виборі засобу індивідуалізації, дозволяє почати роботу до отримання свідоцтва на товарний знак.
Пропонується ввести диференційований підхід і покладати на сторони обов'язок по реєстрації договору в залежності від складу надаваного комплексу виключних прав.
Підлягають реєстрації не всі, а тільки ті договори комерційної концесії, за якими надається право на використання об'єктів, угоди з якими підлягають обов'язковій реєстрації відповідно до норм частини 4 ЦК.
Регламент державної реєстрації у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності наказує проведення безлічі контрольних процедур при проведенні експертизи представлених договорів: починаючи від перевірки відомостей, зазначених у заяві та договорі, відомостей, що містяться в державних реєстрах, відсутності протиріч і закінчуючи перевіркою належної оплати держмита, що затягує в окремих випадках процедуру реєстрації на два і більше місяців.
Пропоновані зміни до статті +1028 також скорочують термін реєстрації договорів комерційної концесії у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності до одного місяця.
. Винагороди, що виплачуються правовласнику, зазвичай носять комплексний характер (одноразові і/або періодичні, за поставлений товар, за рекламу і т. Д.), Тому в статті 1030 замість союзу «або» необхідно вживати два союзи, розділених похилою рискою «та/або ».
. Стаття тисяча тридцять три приводиться у відповідність з антимонопольним законодавством. Відповідно до п. 1.2 статті 11 Федерального закону № 135-ФЗ «Про захист конкуренції», в рамках договору комерційної концесії допускається встановлення і регулювання правовласником ціни перепродажу товару (роботи, послуги), а також встановлення заборони на продаж продукції конкурентів правовласника.
. Стаття 1034 глави 54 ГК РФ «Відповідальність правоволодільця за вимогами, що пред'являються до користувача» говорить: «Правовласник несе субсидіарну відповідальність за пред'являються до користувача вимогам про невідповідність якості товарів (робіт, послуг), що продаються (виконуються, надаються) користувачем за договором комерційної концесії. За вимогами, що пред'являються до користувача як виробника продукції (товарів) правоволодільця, правоволоділець відповідає солідарно з користувачем ». [1]
Констатуючи субсидіарну відповідальність правовласника по пред'являються до користувача вимогам, порушується основний принцип системи франчайзингу - незалежність франчайзера і франчайзі. Наявність як субсидіарної, так і солідарної відповідальності значною мірою зменшує доведені всією світовою практикою переваги розвитку у формі франчайзингу в порівнянні з розвитком шляхом створення власних підприємств. Правовласник може відповідати тільки за ті аспекти діяльності користувача, які він в змозі проконтролювати в рамках договору.
Правовласник не повинен ставитися в свідомо гірше становище порівняно з іншими учасниками обороту (включаючи інших контрагентів користувача), які несуть відповідальність строго в межах своїх договірних зобов'язань з користувачем.
. Положення з?? Атьі 1 035 про право користувача на укладення нового договору з правовласником після закінчення терміну попереднього договору на тих же умовах суперечить здоровому глузду, тому що умови через 5 - 10 років (такий звичайний термін договорів) можуть істотно змінитися.
Положення тієї ж статті про обов'язок правовласника при недотриманні попереднього умови не укладати з іншими особами аналогічні діючі на тій же території договору протягом трьох років є дискримінаційним по відношенні до правовласникам. У процесі ведення бізнесу може бути багато причин, щоб правовласник мав підстави не відновлювати договір з користувачем. Правовласник повинен мати можливість оновити свою систему, а безумовна необхідність відновлювати договір «на тих же умови» ставить серйозні перешкоди на шляху розвитку бізнесу. У зв'язку з викладеним, зберігаючи пріоритетне право користувача на укладення нового договору, пропонується виключити норму на тих же умовах і дати можливість правовласнику укласти новий договір на вигідних умовах або з новим користувачем, або пріоритетно з користувачем по припинилося договором, якщо цей користувач згоден на ці умови. [2]
Прийняття даного закону не потребуватиме додаткових витрат з федерального бюджету і державних бюджетів інших рівнів та не призведе до необхідності коригувань договорів комерційної концесії, укладених на території Російської Федерації.
Якщо проаналізувати чинне в даний час законодавство Російської ...
