ься від середнього на:
(2175,88 - 200,3)/2175,88 x 100=90,79%.
Найбільше значення відрізняється від середнього на:
(2175,88-6993,6)/2175,88 x 100=221,42%.
Оскільки значення 6993,6тис. руб. відрізняється від середнього значніше значення 200,3 тис. руб., приймаємо рішення відкинути при подальших розрахунках найбільше значення, а найменше - залишити. Нове середнє арифметичне складе:
(200,3 + 755,34 + 2081,62 ++ 848,54)/5=777,16 тис. руб.
Отриману величину допустимо округлити до 780 тис. руб. і використовувати даний кількісний показник в якості значення рівня суттєвості. Різниця між значенням рівня суттєвості до і після округлення становить:
(780-777,16)/777,16 x 100=0,37%, що знаходиться в межах 20%.
Аудиторський ризик - означає ймовірність незнаходження суттєвих помилок при позитивному аудиторському висновку і, навпаки - при негативному аудиторському висновку звітність клієнта не має суттєвих помилок.
Аудиторський ризик включає внутрішньогосподарський ризик (ВХР), ризик засобів контролю (РК), ризик невиявлення (РН). Уявімо аудиторський ризик в якості наступної моделі:
ПАР=ВХР * РК * РН, де
ПАР - прийнятний аудиторський ризик, - виражає міру готовності аудитора визнати той факт, що фінансова звітність клієнта може містити істотні помилки після того, як вже завершений аудит і дано аудиторський висновок.
ВХР - виражає існування помилки, що перевищує допустиму величину, до перевірки СВК.
РК - показує ймовірності того, що існуюча помилка, що перевищує допустиму величину, не буде ні попереджено, ані виявлена ??в системі внутрішньогосподарського контролю.
РН - означає ймовірність того, що застосовувані аудиторські процедури і підлягають збору докази не дозволять виявити помилки, що перевищують допустиму величину.
Аудитор вважає, що ВХР становить 80%, РК - 50% і РН - 10%. Тоді:
ПАР=0,8 * 0,5 * 0,1=0,04 або 4%
Якщо аудитор дійшов висновку, що ПАР повинен бути не більше 4%, то він може вважати план прийнятним.
При розрахунку аудиторського ризику доцільно провести моніторинг засобів контролю, використовуваних у ВАТ «ім. Б.П. Абрамова »при обліку нематеріальних активів. Моніторинг проводиться в два етапи:
) загальне знайомство із засобами контролю та їх первинна оцінка;
) підтвердження достовірності оцінки засобів контролю.
етап. Загальне знайомство із засобами контролю і первинна оцінка її надійності. Для оцінки надійності засобів контролю використовується наступна градаційна шкала (таблиця 3.3).
Таблиця 3.3
Шкала для оцінки ступеня надійності системи внутрішнього контролю
ІнтервалСтепень надежностіМенее 60% НізкаяОт 60 до 80% СредняяБолее 80% Висока
Результати такого ознайомлення представлені в таблиці 3.4.
За даними таблиці можна зробити наступний висновок: після загального ознайомлення з системою засобів контролю за обліком нематеріальних активів ВАТ «ім. Б.П. Абрамова », можна сказати, що ефективність і надійність системи засобів контролю оцінена як середня і становить: 5/7? 100%=71,43%.
Таблиця 3.4
Знайомство із засобами контролю
Питання тестування системи засобів контроляОтветІмеется постійна інвентаризаційна комісія + Чи створена комісія з приймання основних засобів-Чи є відповідальні особи, які відповідають за збереження об'єктів основних засобів + Забезпечено Чи контроль за збереженням об'єктів основних засобів + Чи є відповідальні особи , що відповідають за ведення бухгалтерського обліку основних засобів-Чи є відповідальні особи, що відповідають за документообіг з обліку руху основних засобів + Органічний Чи коло осіб, що має доступ до використання об'єктів основних засобів +
етап. Підтвердження оцінки істотних елементів внутрішньовиробничого контролю. Другий етап перевірки є процедурою підтвердження достовірності оцінки засобів, виявленої на попередніх етапах. Процедура проводиться на підставі вивчення, аналізу та оцінки відомостей про наступних сторони господарської діяльності суб'єкта (таблиця 3.5).
Таблиця 3.5
Оцінка істотних елементів внутрішньовиробничого контролю
Істотні елементи внутрішньовиробничого контроляЗначеніеОтвет (+/-) Забезпечено Чи відділення функцій щодо здійснення реальної комерційної та фіна...
