tify"> Акцепт - це правомірне вольове дія, спрямована на виникнення певних правових наслідків, є як і оферта односторонньою угодою.
Виходячи з принципу свободи укладення договору з отримання оферти обов'язки за загальним правилом виникають тільки у оферента, але не у адресата оферти. Можна зробити висновок, що якщо укладення договору невигідно або з інших підстав не представляє інтересу для адресата оферти, він може або взагалі залишити оферту без відповіді, або направити акцепт на інших умовах, що буде новою офертою. На думку автора - це і є свободою волевиявлення сторін щодо укладення договору.
Признание відповіді акцептом, він повинен відповідати наступним вимогам.
акцепт - це відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття. Це означає, що відповідь, в якому повідомляється про отримання пропозиції або про зацікавленість пропозицією, акцептом нічого очікувати бути.
згідно зі ст. 440 ГК РФ договір буде укладено, якщо акцепт отриманий оферентом в межах зазначеного в оферті терміну. ??
акцепт повинен бути повним і беззастережним.
Вимога про те, що акцепт повинен бути повним, тобто містити умови майбутнього договору, зазначених оферентом у пропозиції укласти договір.
Про наявність в акцепті інших умов можна говорити, якщо в ньому адресатом оферти допущені відхилення від умов, включених оферентом в текст пропозиції укласти договір.
У результаті нової, оферти адресат первинної пропозиції сам стає оферентом, а початковий оферент - адресатом нової пропозиції.
Можемо зазначити, що акцепт не може бути поставлений в залежність від дій оферента або адресата оферти, які вони повинні вчинити до укладення договору. Приміром, не буде акцептом відповідь адресата оферти, в якому повідомляється про те, що адресат пропозиції укласти договір буде вважати пропонований договір укладеним тільки за умови, якщо оферент вчинить ті чи інші дії, як пов'язані з укладанням пропонованого договору, так і не пов'язані з ним. Не є акцептом і відповідь про те, що оферент може вважати запропонований ним договір укладеним, якщо адресат оферти вчинить певні дії. У той же час, в тих випадках, коли адресат оферти, отримавши пропозицію укласти договір, вчиняє дії, спрямовані на його виконання, є достатні підстави вважати договір укладеним.
Акцепт може бути письмовим, якщо того вимагає форма укладається в майбутньому договором і усним, якщо форма договору такої не вимагає.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ допускає акцепт у вигляді конклюдентних дій. Такий акцепт можливий, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не зазначено в самій оферті. Як приклад договору, укладеного за допомогою конклюдентних дій, можна привести договір роздрібної купівлі-продажу за допомогою автомата, укладення договору перевезення пасажира трамваєм, автобусом або маршрутним таксі.
Акцепт може бути відкликаний. Акцепт вважається неодержані, якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, яка подала оферту, раніше акцепту або одночасно з ним.
З цього приводу в юридичній науці побутують різні думки. Одні автори стверджують, що «Відносно акцепту, спрямованого поштою, можливо, керуватися таким принципом: оскільки акцепт може вважатися досконалим, як тільки лист про нього здано на пошту, телефонний дзвінок або телеграма, що скасовують акцепт, повинні вважатися недійсними, хоча б вони були отримані оферентом раніше листи. В іншому випадку акцептант міг би довільно змінювати свою думку, отримуючи вигоду від вчиненого поштою акцепту і від можливості його скасування ». Прихильники цієї точки зору, таким чином, фактично не визнають за акцептантом права на відкликання акцепту. Ми не можемо погодитися з таким підходом, оскільки чинне законодавство, як випливає з буквального тлумачення ст. 439 ГК РФ надає акцептантові право відкликати акцепт до його одержання оферентом.
На думку автора, критикований висновок грунтується на не цілком вірному тлумачення частини першої ст. 442 ГК РФ, з якої дійсно можна зробити висновок, що обов'язок акцептанта у напрямку оференту акцепту вважається виконаною з моменту передачі відповідного поштового відправлення організації зв'язку.
Автор може погодитися в даному випадку з твердженням М.І. Брагінського про те, що акцептантові належить право відкликання акцепту до його одержання оферентом, як і оференту, належить право відкликання неодержаної адресатом оферти.
Також можемо припустити, що положення ст. 442 ГК РФ слід розглядати в сукупності з положеннями п. 1 ст. 433 ГК РФ, згідно з яким договір визнається укладеним у момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту. Так само і ст. 422 Ц...
