ого характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. Зокрема, до даної статті законодавець додав примітка, яка дозволяє звільняти від покарання особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 134, у зв'язку зі вступом у шлюб з потерпілим. Іншим Федеральним законом від 29 лютого 2012 № 14-ФЗ «Повна назва ФЗ» було додано ще одна примітка, яке свідчить, що у випадку, якщо різниця між потерпілою (потерпілим) і підсудним (підсудної) становить менше чотирьох років, то до останнього не застосовується покарання у вигляді позбавлення волі
Костьольна першої підстави, доцільно зазначити, що на практиці була достатня кількість ситуацій, коли дівчина, що не досягла віку 16 років, за обопільною згодою вступала в статевий зв'язок з повнолітнім чоловіком, в результаті чого наступала її вагітність і ними приймалося рішення про укладення шлюбу. Відповідно, працівники органів РАЦС, в умовах очевидності, були змушені повідомляти в правоохоронні органи таку інформацію, по суті про факт скоєння злочину, передбаченого ст. 134 КК РФ. У зв'язку з цим, законодавець врахував, що в даній ситуації дії повнолітньої особи не володіють суспільною небезпекою і ввів спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності [3] ?. Однак, з іншого боку, виникає питання, наскільки часті будуть випадки, коли особи, прагнучи уникнути кримінальної відповідальності, вступлять з шлюб, припускаючи як можна в більш короткий термін його розірвати ?! Ймовірно, що на практиці таких ситуацій чимало, тому можна вести мову про виниклу проблему.
Також, не зрозуміло, чому в якості умови законодавець включив те, що особа вперше, вчинила злочин, передбачений тільки ч. 1 ст. 134 КК РФ. В даному випадку виходить, що якщо особа вчинила до цього розпусні дії з потерпілою, але вступивши з нею пізніше в статевий зв'язок, вона може бути звільнена від покарання за ч. 1 ст. 134 КК РФ у зв'язку з вступом у шлюб, а за розпусні дії немає. Деяка непослідовність і нелогічність, як видається, має місце. При цьому в рамках ст. 134 КК РФ його необхідно вважати як особа, яка вперше вчинила злочин, незважаючи на те, що деякий час тому він скоїв посягання на статеву недоторканість і свободу неповнолітньої.
Крім того, уточнення «вперше» у змісті розглянутого примітки, як видається, не має належного сенсу. По-перше, воно відноситься тільки до складу, передбаченому ч. 1 ст. 134 КК РФ і при цьому не має значення, який злочин особою скоєно раніше. По-друге, згідно з даним приміткою, особа звільняється від покарання, що можливо тільки за вироком суду. Стаття 86 КК РФ дає поняття судимості: «... особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення або зняття судимості ...». Погашення або зняття судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю »Відповідно судимість можлива тоді, коли призначається який-небудь вид покарання. У нашому випадку особа від покарання звільняється, отже, якщо воно після укладення шлюбу з потерпілою незабаром розлучиться і знову скоїв аналогічний злочин, суду слід його вважати як особа, яка вперше вчинила це діяння.
Разом з тим, звільнення особи від покарання можливо при сукупності відпадання суспільної небезпеки особи і вчиненого ним діяння, що є спірним, оскільки при вступі в шлюб з потерпілим суспільна небезпека діяння може зберігатися.
Костьольна примітки до ст. 134 КК РФ, введеного Федеральним законом від 29 лютого 2012 року «Повна назва ФЗ», законодавець встановив, що, якщо різниця у віці між потерпілою та підсудним становить менше 4 років, то до останнього не застосовується покаранье вигляді позбавлення волі. Для російського законодавства це нововведення, однак, в законодавствах зарубіжних країн таке положення встановлено вже порівняно давно. Приміром, норма, що встановлює таке положення, закріплена в Кримінальному кодексі Франції. Все ж, незважаючи на це, абсолютно незрозуміло чому в якості умови законодавець використовував саме цю цифру. Виходить, що, у випадку, якщо між потерпілою та підсудним різниця у віці становить, наприклад, 3 роки і 11 місяців, то останньому може бути застосоване покарання просто у вигляді штрафу. Однак у випадку якщо між потерпілою та підсудним різниця у віці становить, наприклад, 4 роки і 1 місяць, то в цій ситуації до підсудного вже може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі. Дана ситуація є абсурдною.
При розгляді приміток до статті 134 КК РФ, необхідно звернути увагу на те, що вступ у шлюб з потерпілим, як підстава звільнення від кримінальної відповідальності, а також встановлена ??вікова різниця між потерпілою та підсудним, як підстава, виключає покарання у вигляді позбавлення волі, не мають свого процесуального регламентування. З метою виключення можливих порушень в ході попереднього розслідування, прийняття ...
