прийоми, пов'язані з ефективним пред'явленням доказів, оптимальним використанням суперечностей у показаннях допитуваного особи або ж спростуванням його свідчень очними ставками і т.д.;
) психологічні тактичні прийоми, які ґрунтуються на факторі раптовості, створюють враження про більше, ніж насправді, обсяг доказів, що знаходяться в розпорядженні слідчого, спрямовані на формування сприятливого емоційного клімату і встановлення необхідних комунікаційних зв'язків з конфліктуючим і іншими суб'єктами і т.п.;
) організаційно-управлінські тактичні прийоми, спрямовані на створення стрункої системи взаємодії у кримінальних справах, вибір оптимальної форми попереднього слідства, напрямок слідчих доручень органам дізнання і запитів в інформаційні центри, експертно-криміналістичні підрозділи, організації, проведення підготовчих заходів для подальшого виробництва слідчих дій, їх комплексів та ін.
Цікавою в теоретичному і практичному планах є класифікація тактичних прийомів, в основі якої лежить ступінь їх автономності; відповідно, виділяються стійко-залежні і относітельно- залежні тактичні прийоми.
Заслуговує на увагу класифікація, побудована на структурно-інформаційному співвідношенні тактичного прийому зі слідчою дією; відповідно, виділяють тактичні прийоми, що опосередковують виробництво слідчої дії, і інші прийоми.
Неоднозначною представляється класифікація тактичних прийомів, що дається за ознакою досягаються криміналістичних цілей і розв'язуваних завдань. Так, Н.В. Кручиніна говорить про особливу класифікаційної системі тактичних прийомів - прийомах, спрямованих на перевірку алібі, відносячи до них: ... 1) тактичні прийоми перевірки алібі, спрямовані на виявлення питання, наскільки сумлінно на слідстві поведінку конкретних осіб (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого , свідка); 2) прийоми, пов'язані з правомірним психічним впливом на осіб, що зайняли деструктивну позицію по перевірці слідчим достовірності інформації про алібі; 3) прийоми, покликані активізувати вольові процеси у законослухняних допитуваних осіб, що прагнуть допомогти слідству .
З одного боку, тактичні прийоми розглядаються вказаним автором безвідносно до того чи іншого слідчому дії, чт?? дозволяє вважати їх загальними. Так, наприклад, прийоми перевірки алібі, спрямовані на оцінку сумлінності поведінки потерпілого (свідка), можуть існувати в числі прийомів перевірки показань на місці, прийомів виробництва слідчого експерименту і т.д. З іншого боку, запропоноване поділ способів дії носить характер вбудованої класифікації raquo ;: якщо перша група тактичних прийомів вказує на мету (завдання) їх застосування - перевірку алібі, то надалі мова вже йде про виробляє початку промови: в основі тактичних прийомів і другої, і третьої груп лежить правомірне психічний вплив, що веде до активізації вольових процесів. На мій погляд, розглянута класифікація отримала б більш стрункий вигляд, якби тактичні прийоми класифікувалися залежно від припущення слідчого про істинність заявляється (забезпечуваного) алібі.
Р.С. Бєлкін класифікацію тактичних прийомів вибудовує на основі виділення кримінально-процесуальних правил з тактичним змістом. Відповідно, залежно від їх законодавчого закріплення тактичні прийоми, насамперед діляться на прийоми, що мають обов'язковий нормативно-правовий характер, і інші, які не отримали такого статусу, причому перші є результат визнання законодавцем їх доцільності, раціональності та ефективності.
О.В. Полстовалов залежно від призначення тактичних прийомів ділить їх на: 1) изобличающая тактика (тактичні прийоми допущення легенди, непрямого допиту та ін.); 2) коригуюча тактика (тактичні прийоми виявлення та подолання мимовільних помилок у показаннях, тактика надання допомоги в пригадуванні забутих фактів); 3) переговорна тактика (тактика переконання в необхідності відмови від протидії розслідуванню, надання допомоги в розкритті злочину); 4) тактика забезпечення, т. Е. Створення умов для ефективної реалізації тактичних прийомів безпосереднього впливу (розпізнання неправдивих показань, встановлення психологічного контакту та ін.) Raquo;.
Однією з наступних в цьому ряду постає класифікація тактичних прийомів, що мають кримінально-процесуальну форму; наприклад, С.Ю. Якушин виділяє наступні кримінально-процесуальні норми, що містять тактичні засоби: 1) норми, що визначають зміст тактичних прийомів; 2) норми, що встановлюють порядок здійснення тактичних прийомів; до їх числа була; 3) норми, що представляють критерії оцінки результатів застосування тактичного прийому; 4) норми, що включають вказівку на мети застосування тактичного прийому .
Різні судження висловлюються щодо можливості класифікації тактичних прийомів, підставою якої виступає інформація. Та...
