або ім'я власне - не ім'я власне.
Наприклад: Путін - хороший Гітлер, кров від крові, плоть від плоті свого народу, хороший тому, що справжні загальнонародні лідери - поганими для свого народу не бувають . Без сумніву, фюрер Гітлер і президент Путін не один і той же чоловік, але саме це говорить про метафоричність переосмисленні даного онима. Оскільки стаття, яка і називається Путін наш хороший Гітлер raquo ;, будується на зіставленні двох лідерів, причому журналіст навмисно забуває про якісь фактах дійсності, щоб портрети Путіна і Гітлера виглядали якомога більш схожими, для великої образності і яскравості, вдаючись до метафоризації. Участи цієї вдається уникнути лише тим, хто в жадобі влади не встигає або знаходить у собі сили не надіти Кільця Всевладдя. Наш Президент уже простягнув свій палець до цього колечку з чорною дірою" . Так прецедентний онім Гітлер - це метафоричне позначення глави держави, ступив на темний шлях.
Цікаво, що багато журналістів будують історичні паралелі з допомогою прецедентних онімів, задаючи певні ознаки для порівняння або зіставлення: наприклад, Путін не Сталін, він не проти багатих; як ще розуміти прихильно прийнятий Президентом Путіним неформальний статус національного лідера - Сором'язливий переспів вождя-фюрера.
Атрибутивний критерій полягає у використанні визначень, що підкреслюють нетрадиційність сенсу відповідного імені власного. У подібних випадках прецедентний антропонім пов'язаний з визначенням, яке свідчить про те, що відповідне ім'я власне вжито в особливому значенні.
Наведемо кілька прикладів: Президент Росії - новий Андропов або новий Піночет? raquo ;; Юрій Андропов: новий Сталін чи радянський Ден Сяопін? .
Подання сучасних вітчизняних політиків як мають свого роду прототипи в інших країнах або епохах, а також інші подібні перетворення семантики, за оцінкою Є. А. Нахімова, дозволяє провести важливі аналогії і володіє значним прагматичним ефектом .
Темпоральний ознака трактується Е.А. Нахімова як використання імені власного в незвичайному темпоральном контексті, подання діячів минулого як нині живуть або навіть здатних воскреснути raquo ;. У подібних контекстах прізвища політичних лідерів минулого використовуються в контексті майбутнього або теперішнього часу, що зумовлює неденотатівность мовного сенсу відповідних антропонімів. Наприклад, У Примор'ї засудили Чичикова в спідниці, накрадені 9000000 р?? Блей . Подібні трансформації створюють ефект мовної гри і сприяють емоційному впливу на читачів.
У результаті аналізу можна помітити, що прецедентні оніми використовуються, як правило, без уточнень, оскільки в тексті, за термінологією Л.В. Ковшового, виступають як певні культурні знаки, відомі певному колу осіб, етносу, будучи символами суворо визначених особистих рис.
Проаналізовані нами формальні ознаки виділення прецедентних онімів в тексті часто дозволяють зрозуміти трактування того чи іншого коннотативного імені, осмислити і розшифрувати якийсь культурний знак.
Як зазначає Є. А. Нахімова, в нашому правописі поки не склалися суворі правила оформлення, прецедентних антропонімів при їх використанні в неденотатівном значенні raquo ;, виходить, що написання конотативних онімів варіативно.
У ході аналізу вдалося виявити кілька типів ознак виділення прецедентних імен сучасній публіцистиці:
графічні ознаки (написання з малої літери);
пунктуаційні ознаки (використання лапок);
морфологічні ознаки (освіта форм множини);
синтаксичні ознаки (використання специфічних схем пропозиції і атрибутивних сполучень);
висока частотність використання.
Глава II. Прецедентні оніми
. 1 Огляд існуючих класифікацій прецедентних онімів і проблема вибору підстави для типології
У сучасній науці питання про класифікацію прецедентних імен власних належить до дискусійних. До теперішнього часу не існує загальновизнаної класифікації прецедентних онімів, однак, чи не в кожному дослідженні, присвяченому прецедентності, представлений свій варіант систематизації зазначених явищ. Розгляд публікацій, присвячених даній проблемі, свідчить про різноманіття можливих підстав для класифікації.
Відмінності у виборі основи для дослідження, визначеної типології знаходяться в прямій залежності, за оцінкою Е.А. Нахімова, від мети і завдань дослідження, від розглянутого матеріалу, від наукової шк...
