тепер дітовбивством, виходячи з диспозиції статті 99 КК РУ, може бути визнано тільки умисне заподіяння смерті дитині.
У свою чергу умисел може бути або прямим (особа усвідомлює, передбачає і бажає настання смерті дитини), або непрямим (особа усвідомлює, передбачає і допускає настання смерті дитини). Непрямий умисел найчастіше має місце в тих випадках, коли дитина гине, будучи залишений в малолюдному місці, де майже немає шансів на те, що його можуть врятувати.
Дії дітовбивці іноді неважко сплутати з «підкиданням» дитини. При «підкиданні» умисел спрямований не на вбивство дитини, а на те, щоб позбутися від нього, але за умови збереження життя. У цих цілях дитину залишають, наприклад, в коридорах дитячих установ, в парадних на видному місці і т. Д. Такі дії повинні кваліфікуватися за статтею 117 КК РУ (залишення в небезпеці).
Заподіяння смерті дитині з необережності треба відрізняти від випадків, що виключають провину конкретної особи, тобто коли воно справді не передбачала і не могла передбачати настання смерті дитини. Наприклад, в момент відправлення природних потреб у жінок раптово відбуваються пологи, і дитина випадає у вбиральню. У цьому і подібних випадках склад злочину відсутній.
Законодавець вважає дітовбивством всяке винна позбавлення життя новонародженої дитини, незалежно від зовнішньої форми і застосовуваних методів його вчинення. Але це не означає, що бажаний результат досягається шляхом застосування будь-яких способів впливу.
Тому шкоду об'єкту, охороняється кримінальним законом, може бути заподіяна тільки діяннями, характер яких залежить від властивостей самого об'єкта. Очевидно, що бажаючи заподіяти смерть людині, винна особа завжди обирає тільки такі способи дії або бездіяльності, які об'єктивно можуть заподіяти смерть. З цього випливає, що характер життя новонародженої дитини як об'єкт злочину, по-перше, зумовлює і характер тих діянь, за допомогою яких злочинець прагне заподіяти смерть немовляті (безперечно, наприклад, що такий спосіб вбивства в даному випадку, як психічне насильство, повністю виключається) , по-друге, автоматично вирішує питання в частині виявлення намірів винної особи і кваліфікації діяння: сам факт зазіхання на новонародженого свідчить про умисел винного заподіяти йому смерть, а не нанесті тілесне ушкодження, тому конкуренція норми про умисне вбивство і норми про тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, виключається на користь першої.
У літературі виділяється так зване активне і пасивне дітовбивство. Вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини, вчинене шляхом дії, іменується активним дітовбивством, вчинене шляхом бездіяльності - пасивним дітовбивством.
Характер активних дій при дітовбивстві може бути найрізноманітнішим. Однак можна вказати на найбільш часто зустрічаються способи вчинення його: задушення дитини руками або петлею, закриття дихальних шляхів м'якими предметами (подушкою, пальто, простирадлом) або введення в верхні дихальні шляхи сторонніх тіл і отруйних речовин (ганчірок, вати, листя, землі, нашатирного спирту), утоплення у воді або фекальних масах, туге сповивання, нанесення смертельних ран колючо-ріжучими предметами. Однак найбільш поширеним способом вбивств новонароджених є удушення, криваві способи дітовбивства зустрічаються вкрай рідко.
У порівнянні з іншими видами вбивств дітовбивство значно частіше відбувається шляхом бездіяльності. Бездіяльність при дітовбивстві виявляється, в основному, у формі відсутності особливих турбот і догляду за новонародженою дитиною. Виходячи із сутності бездіяльності, можна лише умовно говорити про способи його виконання, вказуючи на ті дії, які не скоювала мати.
Окремі способи бездіяльності при дітовбивстві специфічні і при скоєнні інших вбивств не зустрічаються. Серед них можна назвати такі: не очищення рота дитини від слизу і крові, що не відділення і не перев'язка пуповини, не звільнення дитини від яйцевих оболонок, якщо він в них народився або якщо отвори його дихальних шляхів закриті частинами оболонок, не проведення заходів для порушення легеневого дихання, якщо немовля народився в асфіктичному стані, не витяг дитину з рідин, вмісту вигрібної ями при попаданні в них внаслідок стрімких пологів, що не годування дитини. Однак найчастіше смерть новонародженого настає результаті, не оберігання його тіла від охолодження. Смерть оголеного немовляти може наступити навіть при звичайній кімнатній температурі.
Досить істотне значення у справах про дітовбивства, скоєних шляхом бездіяльності, набуває з'ясування обставин, що характеризують можливість матері запобігти смерті новонародженого. Іноді в процесі пологів у породіллі виникає непритомний стан. Оскільки воно виключає фізичну можливість матері надати необхідну допомогу дитині, то ...
