ти ребенка.1
Позиція ототожнення умовно розуміється початку життя людини з початком його дихання веде до змішання двох самостійних питань: питання про момент початку кримінально-правової охорони життя людини і питання про медичних критеріях живонародженості дитини. Відповідь на перше з них є обґрунтуванням кримінальної відповідальності осіб, винних у загибелі дитини в період його народження, від вирішення другого залежить лише кваліфікація діяння як закінченого злочину або тільки як замаху на нього.
Інша точка зору з питання про початок життя полягає в тому, що її прихильники визначають початок людського існування моментом повного відділення дитини від утроби матері. Крім того, фізіологічні пологи - це процес, що триває годинами. З моменту перших регулярних переймів, що знаменують собою, що пологи почалися, і до появи будь-якої частини тіла дитини проходять годинник. У цей період плід і мати складають ще єдине ціле, навіч ще не можна переконатися, що народжується організм - це жива людина, тому в цей момент і не може з'явитися уявлення про народжуваному як про живу человеке.1
Визначення початку людського життя моментом появи в процесі пологів будь-якої частини тіла дитини поза утроби матері представляє чіткі критерії для відмежування вбивства від аборту: якщо позбавлення життя немовляти відбувається поза утроби матері, то це вбивство, якщо внутреутробного- то це аборт. Якщо ж плодовигнання переростає в вбивство, тобто коли в процесі штучно викликаних пологів народжується жива дитина, і мати, усвідомлюючи цей факт, робить дії, спрямовані на позбавлення його життя, то таку матір слід притягати до відповідальності за дітовбивство. Недоношеність дитини, яка народилася живою в результаті передчасних пологів, у тому числі і штучно викликаних, не є перешкодою до кваліфікації злочину як вбивства, якщо умертвіння новонародженого стало наслідком винних дій матері.
Оскільки об'єктом дітовбивства є життя новонародженої дитини, то очевидно, що під час скоєння злочину він повинен бути живим. У зв'язку з цим постає питання про те, чи повинен дитина в момент посягання бути об'єктивно живим або повинен якось проявити ознаки життя, щоб у особи, винної в його вбивстві, створилася повна впевненість у тому, що перед ним жива людина.
Судова практика знає непоодинокі випадки, коли поведінка новонародженої дитини і його зовнішній вигляд давали достатні підстави винним особам для висновку про те, що дитина мертва, у зв'язку з чим вони і робили дії, спрямовані на приховування слідів пологів і знищення трупа уявно мертве немовля. Насправді ж виявлялося, що смерть дитині була заподіяна саме цими діями. Подібні ситуації слід оцінювати як необережне заподіяння смерті немовляті. Якщо ж особа вчиняє дії, спрямовані на знищення або приховування трупа дитини, помилково прийнятого за мертвого, і при цьому вживає всіх заходів для встановлення факту життєвості немовляти, то має місце випадок, казус, що виключає відповідальність, оскільки вина особи у таких діях відсутній.
Процес вмирання людини медицина умовно ділить на два періоди, виділяючи клінічну смерть - перехідний стан між життям і смертю, протягом якого (не більше трьох-чотирьох хвилин) в найбільш ранимих тканинах не наступили незворотні зміни, і біологічну смерть - період, коли наступають незворотні процеси розпаду і відновлення життєвих функцій невозможно.1 Вбивство слід вважати закінченим, якщо наступила біологічна смерть. Якщо в результаті злочинного посягання новонароджена дитина виявився лише в стані клінічної смерті і вжитими своєчасно заходами був врятований, то в цих випадках має місце тільки замах на вбивство. Оскільки клінічна смерть являє собою проміжний стан між життям і смертю, період, протягом якого життя в певній якості ще триває, то людина, що знаходиться в такій стадії вмирання, повинен розглядатися як об'єкт злочинного позбавлення життя.
2.1.2 Об'єктивна сторона злочину
У зазначеній, кримінальному кодексі, спеціальна стаття про дітовбивство (ст. 99 КК) говориться про вбивство новонародженої дитини під час пологів або безпосередньо після них, отже, з об'єктивної сторони дітовбивство являє собою суспільно небезпечне, протиправне діяння , спрямоване на заподіяння смерті новонародженій дитині, вчинене в період або незабаром після них. Тобто об'єктивна сторона дітовбивства як злочини з матеріальним складом складається з суспільно небезпечного діяння або бездіяльності, суспільно небезпечного наслідки і причинного зв'язку між ними. Крім того, обов'язковою ознакою дітовбивства є час вчинення злочину.
Необхідно звернути увагу, що при встановленні причинного зв'язку дій зі здійснення дітовбивства, важливо визначити форму вини злочинця. Якщо раніше дітовбивство передбачало дві форми вини - умисна і необережна, то...
