окати, які ведуть справу, беруть участь в обговоренні питання з клієнтом про розмір гонорару. У цьому випадку фінансові відносини між адвокатами повинні бути прозорими. Тобто кожному адвокату повинен бути відомий як загальний розмір гонорару, так і принципи його розподілу.
Існують два основних способи професійно виділитися серед своїх колег. Перший - відрізнятися від інших більш високим рівнем професіоналізму, коректності, інший спосіб - принизити свого колегу в очах свого і чужого клієнта, а також інших учасників процесу. Це можна зробити легко, зовні не дуже помітно, але дуже дієво. Наприклад, ненароком кинута в ході судового засідання фраза «це безграмотно складене позовну заяву» виставить у непривабливому світлі адвоката, який його склав, а зараз виступає в якості представника протилежної сторони. У цьому випадку має місце порушення наступного правила адвокатської етики: адвокат повинен утримуватися від вживання виразів, применшують ділову репутацію іншого адвоката у зв'язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.
Ніякої адвокат не застрахований як від професійних помилок, так і від помилок. Природно, що адвокат протилежної сторони, будучи процесуальним супротивником, не може не використовувати ці обставини в інтересах свого клієнта. Однак, якщо ці помилки не приносять пряму вигоду клієнтові, акцентування на них уваги інших учасників процесу буде сприйнято як некоректну поведінку.
Наведемо приклад з практики роботи адвокатів Волгоградської області. Два адвоката на 30 хвилин зі своєї вини запізнились на початок судового засідання. Вибачившись і вислухавши зауваження судді і прокурора, вони приступили до виконання обов'язків. У продовження усього судового засідання інший адвокат - представник потерпілого, клопотав перед судом про покарання провинилися адвокатів. Зрештою навіть суддя висловив нерозуміння подібного ставлення адвоката до своїх колег. Адвокат порушив етичне правило, яке вимагає побудови відносин з іншими адвокатами на основі взаємної поваги.
Особливу засудження повинно викликати поведінку адвоката, який ініціює втручання державних органів в роботу своїх колег. Наприклад, сприяє порушенню процедури будь-яких перевірок щодо адвоката - свого процесуального супротивника. Це жодною мірою не означає, що адвокат не має права звертатися до кваліфікаційної комісії зі скаргою на неетичну поведінку іншого адвоката. Видається, що переклад розгляду антисоціальної поведінки адвоката зі сфери державного в сферу корпоративного розслідування дозволить, з одного боку, припинити недобросовісна поведінка деяких адвокатів, а з іншого - дозволить адвокатуру залишитися незалежною корпорацією.
На жаль, почуття недоброї заздрості до іменитим колегам томлять не тільки рядових адвокатів. Так, один з відомих провінційних адвокатів розмістив у виданні Адвокатської палати Волгоградської області статтю під наступним заголовком: «Мер залишився під вартою через помилку столичного адвоката?» У статті не тільки комментіруется ведення конкретної кримінальної справи, причому в негативному аспекті, але й даються поради провідним його адвокатам. Подібне публічне висловлювання по відношенню до адвоката неприпустимо. Неприпустимо воно навіть у тому випадку, коли адвокат протилежної сторони в інтересах свого клієнта намагається сформувати негативний образ представника процесуального супротивника. Що ж говорити про наведеному випадку, коли авторитет адвоката применшується просто так, із заздрості.
Одна з найбільш болючих точок будь-якого адвоката - брак часу. Недарма одним з найбільш поширених професійних порушень, розглянутих кваліфікаційними комісіями, є зрив адвокатами судових засідань. Саме тут адвокати-нечемами частенько підводять своїх колег. Можна навести кілька прикладів, які демонструють таку поведінку.
Після закінчення судового засідання головуючий разом з учасниками процесу визначає дату наступного засідання. Адвокат однієї зі сторін вказує, що в запропонований день він зайнятий в іншому процесі. Адвокат-невіглас починає голосно обурюватися, що його колега нібито намагається затягнути судовий процес. Інший, не менш поширений випадок: адвокат, не маючи можливості прийти в судове засідання, заздалегідь подає судді клопотання про його відкладення, але не попереджає адвоката-колегу, що в призначений день суд не відбудеться. Зрозуміло обурення адвоката, коли він приходить в судове засідання, яке не повинно було відбутися. Обов'язок кожного важливого адвоката, що цінує не тільки свій час, але й час своїх колег, - не тільки попередити їх про перенесення судового засідання, але і вибачитися за доставлені незручності.
Подібних правил адвокатської ввічливості досить багато. Думається, кожен адвокат, роблячи що-небудь по відношенню до свого колеги, повинен уявити, як би він почував себе сам, якби й...
