Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Аналіз законодавства з протидії корупції

Реферат Аналіз законодавства з протидії корупції





- 43,5 тис.) Злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування (Гл. 30 КК РФ), в тому числі 13 , 1 тис. (2011 р - 12,5 тис.) фактів хабарництва. При цьому виявлено всього 18,4 тис. (2011 р - 17,4 тис.) Осіб, які їх вчинили.

З 15,5 тис. кримінальних справ про злочини корупційної спрямованості, порушених в 2012 р слідчими СК РФ, лише 1,5 тис. стосувалися осіб з особливим правовим статусом. Серед них 900 депутатів і виборних голів органів місцевого самоврядування, 55 депутатів регіональних законодавчих органів, 55 членів виборчкомів, 23 судді, 55 прокурорів, близько 200 слідчих різних органів.

Ситуація не змінилася на краще і в 2013 р Так, за даними Департаменту економічної безпеки МВС РФ (ДЕБ), за підсумками першого півріччя 2013 правоохоронними органами виявлено порядку 22,2 тис. корупційних злочинів. При цьому частка злочинів проти державної влади та інтересів державної служби склала в першому півріччі 17,5% від загального числа економічних злочинів.

У Свердловській області в 2012 році виявлено 6049 порушень у сфері нагляду за виконанням законодавства щодо протидії корупції. У Слідче управління Слідчого комітету Росії по Свердловській області від громадян, ЗМІ та органів внутрішніх справ надійшло +1135 повідомлень про злочини корупційної спрямованості. Співробітниками підрозділів ГУ МВС Росії по Свердловській області в 2012 г виявлено 1764 корупційних злочинів, що на 64,0% більше, ніж у 2011 р Середній розмір хабара в Свердловській області за фактами, виявленими органами внутрішніх справ, в 2012 р склав 112 000 рублів. До судів Свердловської області в 2012 році направлено 1242 кримінальних справи за злочинами корупційного характеру, що на 39,7% більше, ніж в 2011 році.

Таким чином, навіть ці свідомо неповні відомості свідчать про масштаби корупції в Росії, яка прийняла характер загрози національній безпеці країни.

У рамках дослідження корупції в Свердловській області використовуються існуючі роботи, присвячені питанням корупції, адміністративних бар'єрів і функціонування підприємництва в регіонах Росії. На основі подібних дослідних робіт можливе порівняння рівня корупції в Свердловській області в порівнянні з іншими регіонами.

Одне з таких досліджень було проведено в 2012 році Центром антикорупційних досліджень та ініціатив Трансперенсі Інтернешнл - Росія [29].

Дана робота містить рейтинги регіонів, включаючи Свердловську область, за індексами корупції за 2012 рік. У рейтинг включені 40 регіонів, серед яких Свердловська область посіла 18-е місце. Слідом за Свердловською областю в бік підвищення корумпованості слідують Псковська область Воронезька область (таблиця 2).


Таблиця 2 - Рейтинг регіонів на основі інтегрального індексу корупції [29]

№ п/пРегіонІндекс1. Башкортостан0,0002. Архангельська область0,1283. Кемеровська область0,2694. Тюменська область0,2835. Ярославська область0,2956. Красноярський край0,3317. Санкт-Петербург0,4128. Бєлгородська область0,4359. Пермська область0,47010. Тульська область0,48611. Тамбовська область0,48912. Ленінградська область0,53013. Омська область0,54214. Алтайський край0,55115. Челябінська область0,55616. Рязанська область0,55817. Ульяновська область0,58018. Свердловська область0,58219. Псковська область0,59520. Воронежская область0,62621. Тверська область0,62922. Амурська область0,63323. Москва0,63424. Новосибірська область0,64325. Хабаровський край0,64426. Томська область0,64527. Новгородська область0,65828. Татарстан0,65829. Курганська область0,65830. Ставропольський край0,707

Пізніше дослідження, проведене в 2012 році спільно ОПОРА Росії - ВЦИОМ, присвячене вивченню умов і факторів розвитку малого підприємництва в регіонах [+33], дозволяє порівняти Свердловську область з іншими регіонами по тяжкості  адміністративних бар'єрів, часто представляють собою продукт рентооріентірованного поведінки владних структур, що здійснюють функцію оператора даних бар'єрів.


Таблиця 3 - Рейтинг регіонів за поширеністю практики вирішення проблем з чиновниками за допомогою незаконних виплат [29]

№ п/пРегіонШіроко распространенаМало распространенаПрактіческі отсутствуетЗатруднілісь ответітьІндекс1Республіка Карелія15432517153,32Костромская область16213725142,73Ямало-Ненецький автономний округ8163244140,04Белгородская область23391920134,75Воронежская область25411716133,36Тамбовская область25391719130,77Республіка Комі21212928129,38Вологодская область2136933124,09Чітінская область19291340122,910Республіка Північна Осетія2947519122,711Кіровская область29242819122,712Свердловская область29361619122,713Тульская область29252421120,014Івановская область32371317118,715Кемеровск...


Назад | сторінка 10 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: PR-технології в діяльності МНС по Свердловській області як органу державної ...
  • Реферат на тему: Взаємодія підрозділів економічної безпеки і протидії корупції з податковими ...
  • Реферат на тему: Реалізація обласної цільової Програми модернізації охорони здоров'я Чел ...
  • Реферат на тему: Аналіз проблем корупції в РФ у взаємозв'язку з рівнем суб'єкта Феде ...
  • Реферат на тему: Освітлення протестного руху в Росії в засобах масової інформації (2011-2012 ...