Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності

Реферат Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності





і одержання хабара (ст. 430-431 КК РБ).

забороняє закон двосторонні угоди, такі як отримання та давання хабара, перебувають у співвідношенні так званого необхідного співучасті, при якому дії однієї сторони не можуть існувати без дій іншої сторони (одержання хабара автоматично передбачає дачу хабара і навпаки). Однак, для відповідальності одного учасника сполучених між собою дій не обов'язково, щоб другий учасник також був притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки він може бути звільнений від неї в силу передбачених законом обставин, наприклад, хабародавець може бути звільнений від відповідальності у зв'язку з вимаганням хабара або у зв'язку з участю у слідчому експерименті.

Якщо ж в статті Особливої ??частини описано поведінку тільки однієї зі сторін забороняється угоди, то дії другої сторони не є кримінально караними і не утворюють співучасті в такому злочині. Так, ст. 296 КК РБ застосовується до осіб, які здійснюють незаконні дії щодо холодної зброї. Частина друга цієї статті передбачає відповідальність за незаконні виготовлення чи збут холодної зброї, і, отже, караним є тільки збут холодної зброї, але не його придбання.

Одночасно необхідно звертати увагу на той факт, що деякі види і форми співучасті у злочині передбачені в якості самостійного злочину в нормах Особливої ??частини, що призводить до конкуренції між зазначеними нормами і положеннями інституту співучасті. Так, ст. 430 КК РБ передбачає відповідальність за отримання хабара. Виконання технічної функції з доставки взяткополучателю предмета хабара утворює пособництво даного злочину. Однак відповідно до ст. 432 КК РБ такі пособніческіе дії є виконанням злочину і називаються посередництвом у хабарництві.

Вищеописані способ криміналізації сполученого поведінки кількох осіб справляють істотний вплив і на оцінку ініціативного поведінки одного з них. Так, якщо посадова особа висловлює пропозицію дати йому хабар, то, з одного боку, воно створює умови для отримання хабара і здійснює приготування до цього злочину, а з іншого боку - посадова особа підбурює адресата пропозиції до скоєння іншого злочину - дачі хабара, що утворює співучасть у скоєнні цього злочину. Одночасно пропозицію хабародавця дати хабар посадовій особі є приготуванням до дачі хабара і одночасно - підбурюванням до отримання хабара.

Правильне вирішення питання про кваліфікацію подібних дій як приготування або співучасті має істотне значення, оскільки одержання хабара у відповідності зі ст. 430 КК РБ карається позбавленням волі на строк до семи років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (ч. 1), а дача хабара у відповідності зі ст. 431 КК РБ карається виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до п'яти років (ч. 1). Залучення посадової особи - ініціатора отримання хабара - за підбурювання до дачі хабара означало б істотне пом'якшення його відповідальності, в той же час залучення хабародавця за підбурювання до отримання хабара означало б суттєве посилення його відповідальності.

Мабуть, у випадках подібного роду дії одержувача повинні кваліфікуватися лише як приготування до отримання хабара, а дії хабародавця - тільки як приготування до дачі хабара. Такий підхід обумовлений тим, що законодавець не ставить відповідальність позначених осіб в залежність від того, з чиєї ініціативи виникає і здійснюється подібне необхідне співучасть. До того ж, законодавець диференціював відповідальність одержувача і хабародавця в різний статтях Кримінального кодексу, які і повинні застосовуватися до відповідних осіб поза зв'язком їх дій з моментом закінчення злочину. У даній ситуації норма про співучасть у злочині є спільною по відношенню до норм про відповідальність за хабарництво, і відповідно до правил подолання конкуренції загальної та спеціальної норми повинна застосовуватися спеціальна норма.


РОЗДІЛ 3. МЕЖІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ


Підставою відповідальності, застосовуваної до співучаснику злочину, є той же склад злочину, як і у випадку досконалого поодинці злочину, передбаченого кримінальним законом. Безпосередньо для співучасті - це навмисне скоєне особою, яка володіє всіма ознаками суб'єкта злочину, протиправне діяння, заборонене кримінальним законом під страхом покарання. Але, тим не менш, при простому співучасті (соисполнительство) об'єктивна сторона злочину буде описана лише в статті (статтях) Особливої ??частини КК РБ, а при співучасті у вузькому сенсі слова об'єктивна сторона злочину буде визначатися диспозицією відповідної статті Особливої ??частини і ст. 16 загальної частини КК РБ. Однак, це не відноситься до виконавцю (виконавцям).

Дії виконавця злочин...


Назад | сторінка 10 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика отримання і дачі хабара
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара. Актуальні проблем ...
  • Реферат на тему: Відповідальність за одержання хабара за російським Кримінальним кодексом
  • Реферат на тему: Отримання і дача хабара