у можуть кваліфікуватися тільки за статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу, що встановлює відповідальність за реально скоєний ним злочин [18, с. 32].
Дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за тією ж статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу, що і дії виконавця, з посиланням відповідно на ч. 4, 5 і 6 ст. 16 КК РБ. Така вимога ч. 7 ст. 16 КК РБ. Однак якщо хто-небудь із зазначених співучасників ще й брав участь у виконанні об'єктивної сторони злочину, то його дії кваліфікуються як дії співвиконавця без посилання на ст. 16 КК РБ. Разом з тим факт виконання функцій підбурювача, організатора або пособника повинен бути обгрунтований і відображений в процесуальних документах, так як відповідно до ст. 66 КК РБ при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються характер і ступінь участі в ньому кожного з співучасників.
Складність представляє собою визначення виду співучасті і, відповідно, виду співучасника при вчиненні злочинів за наймом. У Кримінальному кодексі крім найманства (ст. 133 КК РБ РБ) вчинення злочину за наймом згадується стосовно вбивства (п. 12 ч. 2 ст. 139 КК РБ), заподіянню тяжкого тілесного ушкодження (п. 6 ч. 2 ст. 147 КК РБ ), захопленню заручника (п. 7 ч. 2 ст. 291 КК РБ). Наймання злочинців може бути здійснений і для здійснення інших злочинів, наприклад, для «вибивання» боргів, для викрадення колекційної цінності і т. П.
Вчинення злочину за наймом, за своєю суттю, припускає співучасть у скоєнні цього злочину, оскільки бере участь як мінімум два співучасника: найманий злочинець, який виступає в ролі виконавця, і замовник, який грає роль підбурювача до вчинення злочину або організатора скоєння злочину. Тим не менш, дана форма співучасті має специфічні особливості, так як ініціатива вчинити злочин може виходити від виконавця, який і виступає в ролі підбурювача до вчинення злочину, активно пропонуючи за плату, наприклад, «вирішити проблему» з конкурентом по бізнесу. Але це не підбурювання виконання злочину, а підбурювання до співучасті в ньому. У даній ситуації вже не замовник підбурює іншу особу до виконання злочину, виконавець не потребує в порушенні рішучості вчинити злочин, навпаки, він сам збуджує у замовника бажання брати участь у скоєнні злочину. У свою чергу надання засобів для вчинення злочину в даній ситуації подібно з пособництвом, а дії найманця більше схожі на організацію і скоєння злочину.
Скоєне у співучасті злочин може характеризуватися об'єктивними і суб'єктивними ознаками, які можуть впливати на кваліфікацію, як дій усіх співучасників, так і дій тільки окремих співучасників. Але необхідно враховувати наступні положення [28, с. 159].
· Якщо кваліфікуючими обставинами злочину
· є які-небудь ознаки, пов'язані з особою співучасника, то такі обставини ставляться тільки їх власникові. Приміром, при засудженні за крадіжку групою осіб, одне з яких раніше вже вчинила розкрадання майна, кваліфікуючу ознаку «вчинення крадіжки повторно» буде обов'язковими тільки зазначеній особі.
· Якщо співучасники діють за некваліфіцірующім мотивами і усвідомлено сприяють виконавцю, чинному по квалифицирующему мотиву, то співучасники відповідають за кваліфіковане злочин (наприклад, якщо з ревнощів особа наймає вбивцю, він буде відповідати за організацію вбивства за наймом, хоча саме діяло за мотивами ревнощів).
Учасники організованої групи та злочинної організації визнаються виконавцями незалежно від їх ролі у скоєних з їх участю злочинах (ч. 9 ст. 16 КК РБ).
Створення злочинної організації саме по собі є закінченим злочином (ст. 285 КК РБ) навіть у тому випадку, якщо діяльність такої організації перервана до вчинення будь-якого злочину. Однак сам по собі факт створення організованої групи, якщо вона ще не вчинила якийсь злочин, тягне відповідальність за готування до того злочину, для вчинення якого була створена організована група.
Передбачене ч. 7 ст. 16 КК РБ вимога кваліфікувати дії організатора, підбурювача і пособника за тією ж статтею, що й дії виконавця злочину, повинні застосовуватися з урахуванням окремих особливостей. Обсяг обізнаності співучасників про обставини, що мають юридичне значення, а також наявність у суб'єктів різних ознак, у тому числі і спеціальних, призводять до того, що дії різних співучасників можуть кваліфікуватися за різними статтями Особливої ??частини Кримінального кодексу або різним частинам однієї статті. Приміром, особа, яка організувала вбивство співробітника органів внутрішніх справ у зв'язку з виконанням ним обов'язків по охороні громадського порядку, буде нести відповідальність за ч. 5 ст. 16 і ст. 362 КК РБ за організацію вбивства співробітника органів внутрішніх справ.
У разі, якщо ж найнятий виконавець ...
