оцесі виконання об'єктивної сторони складу злочину, то питання про визнання дій пособніческіе залежить від характеру самих дій і опису ознак злочину в статті Особливої ??частини. Так, особа, зламували двері для того, щоб в будинок проник вбивця, надає йому сприяння і є пособником вбивства, в той же час особа, зламували двері для того, щоб в будинок проник злодій, є не пособником, а співвиконавцем крадіжки.
Адресатом допомоги, яку надає пособник, може бути будь співучасника злочину - виконавець, підбурювач, організатор і також іншої пособник.
Дії пособника кваліфікуються за статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу з посиланням на ч. 6 ст. 16 КК РБ. Виконання пособником хоча б частини дій, що утворюють об'єктивну сторону складу спільно вчиненого злочину, виключає застосування ст. 16 КК РБ.
Інститут співучасті в нормах Особливої ??частини КК РБ. Поряд зі ст. 16 КК РБ правовою основою для визначення ролі особи у вчиненні злочину є стаття Особливої ??частини Кримінального кодексу, в якій безпосередньо описані ознаки спільно вчиненого злочину.
При цьому необхідно ретельно встановлювати всі ознаки об'єктивної сторони складу злочину відповідно до їх викладенням у диспозиції кримінально-правової норми. Справа в тому, що одні й ті ж дії в одних випадках можуть бути визнані виконанням злочину, а в інших - пособництвом його вчиненню. Наприклад, виконання заздалегідь даної обіцянки зберігати викрадене шляхом крадіжки майно для його подальшої реалізації є співучастю крадіжці, а особа, яка дала таку обіцянку, буде визнано пособником. У той же час виконання заздалегідь даної обіцянки зберігати з метою подальшого збуту изготавливаемую іншою особою підроблену національну або іноземну валюту буде означати виконання злочину (фальшивомонетництва), а не пособництво йому. Пояснюється така різниця в оцінці дій зазначених осіб тим, що крадіжку як злочин утворює тільки таємне викрадення майна (ст. 205 КК РБ), а не його зберігання, а фальшивомонетництво як злочин утворює виготовлення, зберігання з метою збуту або збут підроблених грошей або цінних паперів (ст. 221 КК РБ).
Не менш ретельно повинні встановлюватися і ознаки суб'єкта злочину відповідно з їх описом в диспозиції кримінально-правової норми. Очевидно, що виконати такий злочин, як зловживання владою або службовими повноваженнями (ст. 424 КК РБ), може лише посадова особа, тобто особа, що володіє ознаками, які викладені ч. 4 ст. 4 КК РБ.
Встановлюючи заборону на певний вид поведінки, законодавець у ряді випадків конструює склади злочинів, в яких зазначаються дії, зовні подібні з іменованими у цивільному праві двосторонніми угодами. У силу цього виникають питання про те, яка зі сторін угоди підлягає кримінальній відповідальності, чи підлягають відповідальності обидві сторони, чи утворюють дії сторін співучасть у злочині? Правильні відповіді на поставлені питання можуть бути отримані тільки шляхом системного тлумачення кримінального закону.
Так, ст. 222 КК РБ передбачає відповідальність за порушення правил про угоди з дорогоцінними металами та камінням, купівля-продаж дорогоцінних металів і каменів в обхід встановлених правил означає, що порушником правил є продавець, і покупець і, що винне діють обидві сторони, проте участь в забороненій угоді не утворює співучасті, якщо суб'єкти виступають на різних її сторонах. У такому випадку кожен з них відповідає за свою поведінку самостійно.
В якості співучасників такого роду злочинах можуть виступати тільки ті особи, які представляють одну сторону угоди, наприклад двоє або більше осіб об'єднують зусилля для незаконного збуту дорогоцінних металів і каменів, тобто є «колективним продавцем» цих предметів.
Аналогічним чином слід оцінювати участь в забороняються угодах тих осіб, які в одній і тій же статті Кримінального кодексу названі роздільно, але в якості кореспондуючих сторін. Наприклад, ст. 295 КК РБ передбачає відповідальність за незаконні дії щодо вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин. В якості заборонених дій названі, зокрема, незаконні придбання і збут зазначених предметів. Збут природним чином передбачає придбання, і угода, таким чином, є двосторонньою.
Прикладом подібного роду може служити і забороняє ст. 252 КК РБ комерційний підкуп, який передбачає одночасне наявність того, хто підкуповує, і того, кого підкуповують. Вважаючи одно небезпечним поведінку обох сторін, законодавець вказав як суб'єктів цього злочину і підкуповує (одержувача незаконної винагороди), і підкуповує (особа, що надала незаконну винагороду). Системний аналіз допоможе правильно встановити суб'єктів і можливих співучасників злочину і в тих випадках, коли поведінка сторін угоди описано в різних статтях Кримінального кодексу, прикладом чого можуть служити дача ...
