є причиною скоєння правопорушення). Належить ідентифікувати автомобіль, який учинив проїзд даного перехрестя, з конкретним автомобілем. Як це може бути зроблено? Необхідно отримати від свідків докладний опис автомобіля, який скоїв порушення. В описі автомобіля, даному свідками, повинні бути присутні ознаки, однозначно дозволяють ідентифікувати описаний автомобіль з реальним. Не повинно бути присутнім протиріч або розбіжностей в описі даного автомобіля, свідки повинні незалежно один від одного посилатися на одні й ті ж характеризують ознаки. Ознака, що дозволяє ідеально ідентифікувати автомобіль - повністю вказаний номер державної реєстрації (цифри, букви, регіон) і марка автомобіля. Могли бути об'єктивні причини або умови, що змусили правопорушника проїхати на заборонний сигнал світлофора. Це могли бути технічні неполадки: «запав» газ, і правопорушник не зміг його скинути, а перед ним перехрестя, і з цієї ситуації правопорушник вивертався, як міг; або правопорушнику міг подзвонити його дитина і кликати на допомогу, при цьому правопорушник мчав до нього, не пам'ятаючи себе і т.д.
Суб'єктом правопорушення є той, хто його вчинив, обличчя, в діянні якого мався описаний в законі проступок. Очевидно, що саме воно до складу не входить, склад включає в якості конструктивних, ті ознаки, які характеризують виконавця неправомірного діяння.
Суб'єктами адміністративного правопорушення є як фізичні особи, так і юридичні особи.
Серед фізичних осіб розрізняються громадяни Росії (державні і муніципальні службовці, посадові особи, керівники юридичних осіб або їх власники і інші категорії громадян, з урахуванням особливостей їх правового становища, виконуваних професійних, соціальних функцій, стану здоров'я, приналежності до релігійних об'єднань), іноземні громадяни, особи без громадянства та інші категорії фізичних осіб, які є суб'єктами адміністративного правопорушення. Для окремих категорій фізичних осіб ці чинники обумовлюють додаткові підстави при залученні їх до адміністративної відповідальності, для інших - обмеження застосування заходів адміністративної відповідальності./66/
До першої категорії фізичних осіб застосовні додаткові підстави, що підсилюють міру адміністративної відповідальності. До них можна віднести посадових осіб, водіїв транспортних засобів та ін. Наприклад, деякі посадові особи стають суб'єктами адміністративної відповідальності і за недотримання встановлених правил, забезпечення яких входить до їх службових обов'язків. При цьому вони несуть адміністративну відповідальність за действия або бездіяльності свої та підлеглих їм осіб. За інші правопорушення вони несуть відповідальність на загальних підставах.
Друга категорія фізичних осіб включає військовослужбовців і призваних на військові збори громадян, вагітних жінок, жінок, які мають малолітньої дитини, інвалідів I і II груп та неповнолітніх. Для цієї групи існує законодавче обмеження застосування заходів адміністративної відповідальності.
Суб'єкт адміністративного правопорушення не завжди підлягає адміністративній відповідальності. Військовослужбовці строкової служби за ряд адміністративних правопорушень притягуються до дисциплінарної відповідальності (ст. 2.5 КоАП РФ). Отже, коло суб'єктів адміністративного правопорушення і коло суб'єктів адміністративної відповідальності не збігаються.
Таким чином, суб'єкт правопорушення визначається питанням: хто порушив і в цій частині складу правопорушення має бути доведено, що дії, що кваліфікуються як об'єкт правопорушення, скоєні саме тією особою, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення. І, слідуючи гарантованої презумпції невинності, уповноваженим на те особам належить довести, що саме даний правопорушник керував автомобілем у момент скоєння даного порушення. Цього правопорушника повинні впізнати свідки і дати свідчення, що він саме та особа, яке вони бачили за кермом вказаного автомобіля.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення - це психічне ставлення суб'єкта до протиправного дії або бездіяльності та її наслідків, виражена у формі провини.
Вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного їм протиправному дії або бездіяльності і можливим наслідкам. Вина виявляється у формі умислу або з необережності. Відносно провини юридичної особи мається на увазі невикористана можливість дотримання норми або правила, тобто не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання (частина 2 ст. 2.1 КоАП РФ)./66/
Отже, особа, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність у формі умислу або необережності і при наявності інших ознак складу правопорушення, визнається винним у його скоєнні. Форма вини є обов'язковою ознакою адміністративного правопорушення (ст. 2.2. КоАП РФ)./66/
В...
