ина визначається безперечними доказами. Інспектору ГИБДД простіше зажадати у правопорушника сплати штрафу, ніж доводити його провину. Правопорушення на автомобільному транспорті в силу динамічності і за своєю специфікою часто є просто недоказовим. Машини з перехрестя вже виїхали, пішоходи не знають правил дорожнього руху і так далі.
Умисне дія або бездіяльність означає, що особа, яка вчинила його, передбачала можливість настання шкідливих наслідків і бажала настання таких наслідків або свідомо їх допускало, або ставився до них байдуже (ст. 2.2 КоАП РФ)
Необережне адміністративне правопорушення має місце у випадку, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх на те підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання або не передбачала можливості настання таких наслідків , хоча повинна була і могла їх передбачити.
У особливої ??частини КоАП РФ форма вини частіше за все не позначається. Зазвичай більшість з них можуть бути вчинені в будь-якій її формі. Формулювання низки правопорушень припускає, що воно може бути здійснено тільки у формі умислу, у рідких випадках форма вини вказується в текстах статей Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, законах суб'єктів РФ, що встановлюють відповідальність за ті чи інші правопорушення.
Поряд з обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони, якими є умисел і необережність, можуть бути факультативні. Останніми визнаються мотив і мета, бо вони в одних складах вказані, а в інших ні. У першому випадку вони є кваліфікуючими ознаками правопорушення, тобто дія або бездіяльність визнається адміністративним правопорушенням, якщо вони вчинені з мотивів і з метою, прямо зазначених у законі. Характеристика провини фізичної особи як суб'єкта адміністративного правопорушення не може бути застосована до юридичній особі як особливому суб'єкту права.
Оскільки правоздатність юридичної особи реалізується його уповноваженими посадовими особами (іноді - учасниками), а фактична діяльність реалізується його працівниками, то, в кінцевому рахунку, про вино юридичної особи можна говорити стосовно до них. По-перше, вина юридичної особи може виражатися в діяннях посадової особи (учасника), чиї дії визнаються законом діями самої юридичної особи, по-друге, у діяльності інших осіб, що веде до протиправному для юридичної особи результату фактичного характеру.
Згідно КоАП РФ юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких КоАП РФ і законами суб'єктів РФ передбачена адміністративна відповідальність, але даними особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання (ст. 2.1. п. 2. КоАП РФ). Можна сказати, що в цій частині складу правопорушення аналізується особисту участь суб'єкта в здійсненні правопорушення. Залежало чи вчинення або запобігання правопорушення від волі суб'єкта. Правопорушення вважається вчиненим з волі суб'єкта, якщо скоєно суб'єктом свідомо чи з необережності.
Законодавець наказує посадовій особі, обнаружившему і угледів «достатньо матеріалу для порушення справи» в діях особи, щодо якої він має намір скласти протокол, докладно описати дії цієї особи з урахуванням обставин, в яких вони були вчинені, і дає йому формулу - подія (або склад) правопорушення, - по якій і має бути складено опис дій особи, щодо якої складається протокол. І, якщо буде доведена свідома воля правопорушника у вчиненні правопорушення або доведена його недбалість (необережність), внаслідок якої він і скоїв правопорушення, тоді є підстави визнати цього громадянина винним у скоєнні даного правопорушення. Чи буде надалі визнаний винним цей громадянин чи ні, це повністю залежить від «внутрішнього переконання» того особи, яка буде розглядати його справу. Не виключено, що суддя, вислухавши пояснення особи про те, що трапилося, обмежиться усним попередженням.
Але потрібно звернути увагу, що перерахування в протоколі порушених пунктів ПДР не є описом дій правопорушника. Відповідно, не є і подією правопорушення.
. 3 Поняття, нормативно-правові та процесуальні підстави адміністративної відповідальності за правопорушення на автомобільному транспорті
У правоохоронному блоці Російського законодавства значне місце належить нормам саме про адміністративну відповідальність. Реалізація цих норм породжує численні і різноманітні правові відносини і у сфері дорожнього руху, а саме на автомобільному транспорті.
Відповідно до рішення Генеральної Асамблеї ООН Європейської економічної комісії Організації Об'єднаних Націй в період з 23 по 29 квітня 2007 проводилася Перша Глобальний тиждень безп...
