ук'яненко та ін. Зробили висновок про дію принципу сумлінності. Є і в судовій практиці приклади застосування презумпції сумлінності як принципу. ЗАТ «К» звернулося з позовом до ВАТ «Д» про сплату основного боргу за договором лізингу. Позов залишено без задоволення. Суд вказав на те, що лізингодавець, виходячи з принципу добросовісності та розумності (ст. 10 ГК РФ), повинен був відмовитися від виконання договору купівлі-продажу у зв'язку з постачанням продавцем некомплектного товару, однак лізингодавець ніяких заходів до того не зробив, належним чином не підтвердив неможливість повернення сплаченої частини покупної ціни продавцем. Інший приклад, Б. звернувся з позовом до Т., ТОВ «А» з проханням визнати недійсною угоду від 18.05.2010 по відчуженню нежитлової будівлі, земельної ділянки, прибудованого будівлі. Суд вказав на протиріччя дій відповідачів по ухиленню від виплати частини компенсації дійсної вартості частки з урахуванням ринкової вартості належного товариству майна принципу добросовісності здійснення прав (п. 3. ст. 10 ГК РФ).
На думку ряду авторів, наприклад, О.А. Кузнєцової, О.В. Жажіной, М.П. Поранений, у цивільному праві діє принцип презумпція добросовісності, тобто презумпція добросовісності має значення принципу цивільного права. На думку О.В. Жажіной, ці норми несуть додаткову функцію «у вигляді забезпечення загальної узгодженості системи права». Дана позиція знайшла відображення і в судовій практиці. Так, ТОВ «Т» звернулося до суду з позовом до ТОВ «А» про стягнення помилково перерахованих коштів. Суд дозволив справу на підставі принципу презумпції сумлінності, в силу якого ТОВ «А» не могло припускати, що у особи, якому переданий товар для перевезення, відсутні відповідні повноваження, і не могло запобігти несприятливі наслідки, викликані втратою вантажу.
Така обмеженість сфери дії презумпції сумлінності, що виявляється в застосуванні тільки у випадках, зазначених у законі, а також в дії тільки у відношенні здійснення та захисту прав, пов'язані, на наш погляд, з рівнем розвитку суспільних відносин. Як правильно зазначив В.І. Ємельянов, законодавець закріпив вимога сумлінності до окремих учасників цивільних відносин з метою стимулювання їх до правомірної поведінки за рахунок підвищення їх відповідальності. Думаємо, що це пов'язано також з «пробним» періодом дії даної норми, у зв'язку з відсутністю досвіду щодо застосування категорії «сумлінність» при правоосуществленія і виконанні обов'язків.
Необхідність закріплення презумпції загального характеру та вдосконалення п. 3 ст. 10 ГК РФ обумовлено, на думку С.А. Краснової тим, що: «дана норма дезорієнтує суб'єкти цивільних прав та правозастосовні органи».
У відповідь на об'єктивну потребу законодавець здійснив коригування норми, в результаті якої презумпція сумлінності сформульована таким чином: «сумлінність учасників цивільних правовідносин і розумність їх дій передбачаються». Як справедливо зазначає А.М. Ерделевскій: «це ідеальна конструкція».
Дане формулювання врахувала критичні зауваження минулих років і є ще одним елементом, що сприяє розширенню застосування категорії «сумлінність» у цивільному праві Росії. Принцип сумлінності зобов'язує учасників цивільного обороту бути сумлінними при правоосуществленія і виконанні обов'язків, а презумпція передбачає їх такими, поки не доведено протилежне. Отже, ГК РФ встав на захист сумлінності суб'єктів цивільних правовідносин у зв'язку з чим протилежне потребує доказування.
О.А. Кузнєцова, М.П. Проніна виділяють юридико-теоретичне (юридико-технічне) значення презумпції. Норма-презумпція в процесі регулювання суспільних відносин разом з іншими нормами утворює єдиний регулятор. З погляду М.П. Поранений, це проявляється в тому, що презумпція забезпечує узгодженість норм однієї галузі, дозволяє усвідомити зміст іншої правової норми. Як правильно вказує О.В. Жажіна, регулятивна функція презумпції проявляється у зв'язку в тому, що надає передбачуваним фактам необхідний «статус повинності, визначаючи їх як існуючих, значущих». Так, презумпція добросовісності здійснює правове регулювання шляхом вказівки на сумлінність суб'єктів цивільного права. На наш погляд, презумпція добросовісності забезпечує не узгодженість, а зв'язаність, єдність норм цивільного права. Приміром, з презумпцією сумлінності пов'язані норми про сумлінність арбітражного керуючого, керівника товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки в силу презумпції вони передбачаються такими, поки не доведено протилежне.
На думку О.А. Кузнєцової, презумпція добросовісності, як і будь презумпція, виконує сістемоупрощающую функцію, яка передбачає, по-перше, що презумпція добросовісності звільняє від доказування власної сумлінності. Застосовуючи презумпцію сумлінності, ФАС Волго-Вятського округу за заявою ВАТ «С» до ТОВ «Р» про включення до...
