виконанні тих чи інших операцій, конкретизується їх зміст і одночасно здійснюється інтеграція правового регулювання». Отже, правові презумпції є наслідком процесу диференціації в праві.
Логіко-філософська природа правових презумпції, на думку багатьох авторів, зокрема, В.К. Бабаєва, В.А. Ойгензіхт, С.В. Гусєвої, М.П. Поранений, О.В. Жажіной заснована на процесі загального розвитку, закономірною взаємозв'язку явищ у світі та їх повторюваності. Виявлення стійкої повторюваності тих чи інших явищ, процесів за певних обставин - основа презюмуванні. Іншими словами, якщо очевидно одна обставина, зв'язок якого з іншим підтверджена повсякденному людською практикою, то можна з повною підставою припустити існування останнього. Незважаючи на те, що презумпція ґрунтується на знаннях, тривалих спостереженнях, досвіді, вона є знання ймовірнісна.
С.В. Гусєва, аналізуючи правові презумпції, прийшла до висновку про «залежності правової системи від пануючих світоглядних установок». Сучасні правові системи, включаючи правову систему Росії, засновані на принципах гуманізму, демократизації, соціальної рівності, справедливості. Розвиток суспільства поступово зміцнило у свідомості людей уявлення про доброчесну, законослухняному, розумному, порядний громадянин, що знаходить відображення у правовій сфері шляхом закріплення відповідних правових конструкцій, зокрема презумпції.
Під презумпцією, як правило, розуміють правову припущення. Так, В.К. Бабаєв визначає правову презумпцію, як «закріплене в нормах права припущення про наявність або про відсутність юридичних фактів, засноване на зв'язку між ними і фактами готівкою і підтверджене попереднім досвідом». На думку Д.М. Щокіна, «правова презумпція - прямо або побічно закріплене в законодавстві і детерміноване цілями правового регулювання обов'язкове судження, що має імовірнісну природу, про наявність або відсутність одного юридичного факту при наявності іншого юридичного факту».
За справедливим зауваженням Д.М. Щокіна, при зовнішньому відмінності формулювань вчені мають на увазі одне і те ж, а саме: правова презумпція є судженням про передбачуване факті за наявності факту відомого. Термінологічні відмінності полягають лише в найменуванні цього явища (логічний прийом, визнання, припущення, положення, думка або висновок), а не в його суті.
Вперше презумпція добросовісності була закріплена в Основі цивільного законодавства союзу РСР і союзних республік тисячу дев'ятсот дев'яносто один (п. 3 ст. 6). В даний час презумпція добросовісності передбачена в п. 5 ст. 10 ГК РФ.
До внесення змін до ЦК РФ від 30 грудня 2012 презумпція добросовісності була закріплена в такій редакції: «якщо закон ставить захист цивільних прав в залежність від того, здійснювалися ці права розумно і сумлінно, то діє презумпція добросовісності учасників цивільних правовідносин ». Це формулювання породила чимало дискусій і критики в науці цивільного права. Виходячи з буквального тлумачення п. 3 ст. 10 ГК РФ вказівку на розумність і сумлінність як вимоги, необхідні для реалізації та захисту права, повинно міститися в законі, що говорить про приватноправовому характері презумпції.
Поряд з точкою зору про приватноправовому характері презумпції сумлінності, про який пишуть, зокрема, Ю.С. Харитонова, М.П. Золотковська, М.Н. Броннікова, А.С. Власова, існує думка про її загальноправовому характері. Ю.П. Світ вважає, що застосування презумпції сумлінності у передбачених законом випадках не означає, що інші суб'єкти цивільного обороту можуть діяти недобросовісно. Ця позиція знайшла відображення і в судовій практиці. Застосовуючи зазначену норму, ВАС РФ в одній із справ вказав, що «силу п.3 ст. 10 lt;consultantplus://offline/ref=C50CF6660F0A94ACE4E8CB81491CBB6C7A137576C7E9DD0422AB0CA12C169EBC3D0BEAF4F9BDC1AEDA2BHgt; ГК РФ сумлінність учасників цивільного обороту презюміруется ». А.С. Власова оцінює подібну практику негативно, оскільки це таїть у собі небезпеку необгрунтовано широкого тлумачення положень закону, а значить, неналежне застосування норми.
Представляється справедливим і заснованим на законі підхід, згідно з яким раніше ГК РФ не містив належним чином закріпленої загальної презумпції сумлінності та розумності учасників цивільного обороту.
Деякі вчені, зокрема, О.А. Кузнєцова, С.А. Краснова, М.Н. Броннікова звернули увагу на те, що:
1. сумлінність учасників передбачається тільки при здійсненні цивільних прав, виходячи з буквального тлумачення норми;
. презумпція добросовісності діє лише щодо прав, а не обов'язків;
. презумпція добросовісності діє при захисті громадянських прав.
Як це не дивно, але на підставі положень п. 3 ст. 10 ГК РФ деякі вчені, наприклад, В.А. Бєлов, А.В. Попова, М.Ф. Л...
