реєстру вимог кредиторів вказав: «виходячи з п. 3 ст. 10 ЦК України особа, від якого потрібно розумність і сумлінність при здійсненні права, визнається чинним розумно і сумлінно, поки не доведено протилежне ».
По-друге, презумпція добросовісності розподіляє тягар доведення певних фактів. Так, ТОВ «Б» звернулося до суду з позовом до адміністрації Гулькевичский міського поселення Гулькевицький район про стягнення заборгованості. Суд встановив, що доводити недобросовісність дій відповідача, що виразилися в залученні до огляду об'єкта фахівців, що мають зацікавленість у спотворенні його результатів, повинен позивач.
Презумпція сумлінності активно застосовується в судовій практиці, однак використовувана термінологія не единообразна, зокрема, в судових актах вказується як на презумпцію сумлінності, так і на принцип презумпцію сумлінності, презумпцію добросовісності та розумності.
Існує і судове тлумачення презумпції сумлінності: в силу презумпції сумлінності передбачається, що при визначенні суми заборгованості, що залишилася особа не переслідує мету безпідставно збагатитися; керівник організації при прийнятті ділових рішень діє в інтересах суспільства і його акціонерів (учасників); дбайливість і обачність, вжиття всіх заходів для належного виконання обов'язків; обов'язок забезпечити здійснення діяльності у відповідності з обов'язковими вимогами закону; обгрунтованість витрат.
До недобросовісному поведінки належить, наприклад, необгрунтоване збільшення майнових вимог до боржника; штучне збільшення кредиторської заборгованості; надання недостовірних відомостей у первинних документах, що підтверджують вчинення господарських операцій; необачність і необережність при виборі контрагента, а саме відсутність перевірки факту дійсного місцезнаходження контрагента, документів, що підтверджують особу керівника організації, достовірності пред'явленої організацією ліцензії, наявності технічних і трудових ресурсів для виконання робіт та ін. Наслідками встановлення факту несумлінності є, зокрема, відновлення становища існуючого до його порушення, відмова у визнанні права, стягнення збитків, визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності та ін.
Таким чином, законодавець при регулюванні цивільно-правових відносин виходить з сумлінності учасників цивільного обороту, забезпечуючи їх захист. Презумпція сумлінності здійснює субсидиарное регулювання суспільних відносин шляхом визнання суб'єктів цивільного права сумлінними, а також звільняє їх від доказування своєї сумлінності, оскільки факт несумлінності доводить той, хто про це стверджує. Презумпція сумлінності відноситься до суб'єкта відносин, характеризуючи, зокрема, його чесність, вірність прийнятим на себе зобов'язанням. Недобросовісна поведінка тягне за собою відмову у визнанні права, визнання заперечної операції недійсною і інші цивільно-правові наслідки. Значення презумпції сумлінності полягає в забезпеченні стабільності правової системи, у спрощенні правового регулювання суспільних відносин, а також у скороченні нормативно-правового масиву.
Глава 3. ДОБРОСОВІСНІСТЬ ЯК ПРИНЦИП ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА РОСІЇ
. 1 Причини закріплення принципу сумлінності в цивільному праві Росії
Ми слідом за більшістю вчених вважаємо, що норми-принципи проходять певний шлях розвитку (еволюціонують), починаючи з правової ідеї. При цьому під правовими ідеями в правовій науці розуміють «форми пануючого правосвідомості»; «Наукові абстракції, ідеї правосвідомості або засади цивільно-правової політики». На думку С.С. Алексєєва, правові ідеї слід підрозділити на ті, які акумулюють і переводять на мову правових категорій матеріальні, духовні моральні начала суспільства (наприклад, ідея сумлінності учасників) і ті, які висловлюють класові, групові, етнічні установки.
Розвиток суспільних відносин, поява нових сфер практичної діяльності, що потребують правовому врегулюванні, визначають виникнення нових правових ідей, які згодом висвітлюються в наукових працях, потім трансформуються в принципи права, шляхом закріплення в нормах права. Однак за справедливим зауваженням Є.Г. Комиссаровой, форма прояву правових ідей двояка, тому вони або отримують текстуальний закріплення, або «залишаються за« фасадом »правових норм». Правова ідея, що не знайшла закріплення в законі, але використовувана в наукових дослідженнях або судовій практиці, залишається «науковим чи практичним принципом», принципом-ідеєю.
Стало бути, правові ідеї - «сполучна ланка між основними закономірностями і функціонуванням суспільства і правовою системою», завдяки чому правова система адаптується до потреб суспільства.
Питання про визначення поняття «принципу права» належить до дискусійних. У циві...
