ки змішаних матеріалів. Немаловажним дефектом була висока вартість хімічних товарів, що в деякій мірі пояснювалося відсутністю російського содового виробництва. З числа кращих хімічних компаній оглядачі називали фабрики братів Лепьошкіну в Москві і синів П. Малютіна в с. Дохторове Московської губернії, які виробляли барвники для ситцевого виробництва.
Просто представлене керосиновое виробництво професіонали вважали багатообіцяючим напрямком, особливо у зв'язку з його актуальним значенням для вітчизняної індустрії і все зростаючим використанням у побуті. Кращі зразки фотонафтіла експонував найдавніший в Росії завод В.А. Кокорева в Баку.
Розділ IV «Руди, метали та вироби з них» за кількістю експонентів (332), більш ніж в два рази перевищував подібні відділи виставок 1860-х рр. Цьому сприяла і новизна підходів до організації експозиції. Так, під час підготовки виставки на казенні та приватні уральські заводи виїжджав знаменитий експерт К.А. Кулібін, який дивився приготовані експонати, давав потрібні поради.
На виставці 1870 «російське гірниче і металеве виробництво були блискуче представлені», завдяки діяльної участі казенних заводів, забезпечених замовленнями армії, флоту і залізниць. У час, коли попит на метали збільшився приблизно втричі, гірнича справа зобов'язане було маневрувати на новітніх засадах, причому навіть новітніх землях, наближених до запасів кам'яного вугілля. На зразку Лисичанського заводу в Донбасі пропагувалася зміна деревного вугілля кам'яним, пристрій при металургійних заводах кам'яно-вугільних шахт.
На виставці першу місце за якістю і значенням металевих продуктів безсумнівно належало казенним Іжорським і Обухівським заводам, також Пермським сталепушечних і чугунопушечному заводам. Чавун і виконані з чавуну вироби відмінних споживчих якостей виявляли Кушвінского, Баранчінскій, Верхньо-Туринський, Кам'янський і інші фабрики. Кращим на виставці було і листове залізо казенного Нижньо-Туринського заводу.
Першими з числа приватних компаній як і колись залишалися фабрики Нижньо-Тагильского гірничого округу П.П. Демидова, удостоєні права зображати на продукції Державний герб.
Увагу експертів привернули зразки сталі, зробленої за способом Мартена на Сормовском заводі Д.Є. Бенардакі. У перший раз на російській виставці виникли та вироби з загартованого чавуну, споживаного для відливання артилерійських снарядів. Швидкі успіхи відзначалися фахівцями і у виробництві литий тигельної сталі, що виготовляється на Пермському сталепушечних та Обухівському заводах.
Загалом, після реформи 1861 р, металургія Уралу переживала кризу, що тягло за собою проблеми у становленні російського машинобудування. Наприкінці 1860-х років був допустимо безмитне ввезення чавуну і заліза для потреб металообробній промисловості, введені ввізні мита на деякі машини, у тому числі паровози, урізані права залізничних спільнот закуповувати рейки і рухомий склад за кордоном. Одночасно ряду вітчизняних машинобудівних і рейкопрокатних фірм уряд надавав солідні замовлення на дотаційних умовах. У результаті кінець 1860-початок 1870-х років з'явилися істотним періодом у розвитку важкої індустрії Росії. Особливо це стосувалося російського паровозо- і вагонобудування, а також виробництва рейок.
Широко було відображено на виставці морське та річкове суднобудування, яка зробила в пореформені роки чималі удачі. Близько 30 експонентів припустили машини для пароплавів, моделі і плани пароплавів, парові та веслові шлюпки, вельботи, ялики і водолазні агрегати. Модельна майстерня Морського музею вперше показувала моделі броненосних судів, створення яких почалося з 1862
Про піднесення телеграфної мережі держави, яка поширювалася на 38265 верст, говорили виставлення у відділі еталони апаратів Морзе з петербурзької майстерні Сіменса і Гальске.
Новинку виставки 1865 - швейні машини - експонували 5 учасників з Риги, Москви, Санкт-Петербурга, Брянська. З числа інших виставкових новинок були калорифер для парового опалення, різноманітні види пальників для гасових ламп, які входили тоді вже в широкий вжиток, модель канатної дороги, камера для підводних робіт водолаза.
У сегментах, пов'язаних зі створенням металів, машин і приладів, частка казенних закладів була істотно вище, ніж в інших: тут на 669 експонентів доводилося 63 казенних заклади (9,4%), крім того за класами гірничозаводського виробництва і розробки рудників частка скарбниці становила 22%, а по класу «суднобудування» - 41,7%
Найбільший прогрес спостерігався в цукробуряковому виробництві. В деякій мірі дане роз'яснювалося потужним державним заступництвом. Оглядачі повідомляли про те, що російська рафинадная індустрія «завжди йшла в рівень з технічними модернізіро...
