вагою всіх інших, крім політичних, прав особистості. У той же час в умовах авторитаризму громадяни не мають яких-небудь інституціональних гарантій своєї безпеки та автономії (незалежний суд, опозиційні партії і т.д.)
Опозиція при авторитаризмі не допускається. У політичному житті можуть брати участь і кілька партій, проте всі ці партії повинні орієнтуватися на лінію, вироблену правлячої партією, в іншому випадку вони забороняються, розганяються. Опозиціонери, як організації, так і громадяни, жорстоко караються. Влада застосовує до інакомислячих законні і незаконні методи розправи. Особистість в авторитарній державі фактично не може користуватися конституційними правами і свободами, навіть якщо вони і проголошуються формально, так як відсутній механізм їх реалізації, гарантії.
Авторитарні режими затверджуються в умовах кризових ситуацій або на основі не розвиненої політичної та соціальної структур суспільства. Можливість виникнення авторитарного режиму в перехідному періоді від тоталітаризму до демократії закладена в психологічній реакції людей на кризову ситуацію, у прагненні до соціальної упорядкованості, надійності, передбачуваності. Вони можуть вирішувати прогресивні завдання, пов'язані з виходом країни з кризи. Так, до другої світової війни, під час кризи в деяких країнах Західної Європи парламентський демократичний режим виявився нездатним вирішувати напружені соціальні конфлікти. У цих умовах виникли авторитарні системи, що переросли навіть у фашизм. Авторитаризм був бажаним режимом і після другої світової війни під впливом існуючих гострих економічних і соціальних протиріч.
Авторитарні політичні системи дуже різноманітні. Це монархії, деспотичні диктаторські режими, військові хунти, популістські системи правління та ін. Авторитарні уряду можуть домагатися визнання не тільки силою, за допомогою масового винищення, але й гуманними засобами. Протягом тисячоліть вони спиралися головним чином традиційний і харизматичний способи легітимації. У XX ст. в цілях легітимації широко використовується націоналістична ідеологія. Більшість авторитарних режимів в Азії, Африці та Латинській Америці виправдовували своє існування необхідністю національного звільнення і відродження.
В останні десятиліття авторитарні політичні системи часто використовують деякі демократичні інститути - вибори, плебісцити тощо- Для віддання собі респектабельності в очах міжнародного співтовариства і своїх громадян, відхилення від міжнародних санкцій. Так, наприклад, неконкурентні або полуконкурентние вибори використовувалися авторитарними або напівавторитарними режимами в Мексиці, Бразилії, Південній Кореї та Казахстані та багатьох інших державах. Відмінною рисою таких виборів є обмежена або лише видима конкурентність конкурентність, повна або часткова контрольованість владою їх офіційних підсумків. При цьому влади є багато способів забезпечити собі формальну перемогу: монополія на засоби масової інформації, отсеІван неугодних осіб ще на стадії висування кандидатів, пряма фальсифікація бюлетенів чи результатів голосування тощо.
Авторитаризм іноді визначають як спосіб правління з обмеженим плюралізмом. Він цілком сумісний з економічним, соціальним, культурним, релігійним, а частково і з ідеологічним плюралізмом. Його вплив на суспільний розвиток має як слабкі, так і сильні сторони. До числа слабких відноситься повна залежність політики від позиції глави держави чи групи вищих керівників, відсутність у громадян можливостей запобігання політичних авантюр чи сваволі, обмеженість інститутів артикуляції, політичного вираження суспільних інтересів.
У той же час авторитарна політична система має і свої достоїнства, що особливо відчутні в екстремальних ситуаціях. Авторитарна влада має порівняно високу здатність забезпечувати політичну стабільність і громадський порядок, мобілізувати суспільні ресурси на рішення певних завдань, долати опір політичних супротивників. Усе це робить її досить ефективним засобом проведення радикальних суспільних реформ.
Демократично орієнтуються авторитарні режими не довговічні. Їх реальною перспективою є більш стійкий у сучасних умовах тип політичної системи - демократія.
Таким чином, підводячи підсумок, хотілося б ще раз наголосити, що для авторитаризму характерно:
- автократизм.
- необмеженість влади.
- опора на силу.
- монополізація влади і політики.
- відмова від тотального контролю.
- рекрутування політичної еліти
Авторитаризм має сильні і слабкі сторони.
До сильних відносять:
- порівняно висока здатність забезпечувати політичну стабільність і г...
