ромадський порядок,
- мобілізувати суспільні ресурси на рішення певних завдань,
- долати опір політичних супротивників.
Таким чином, авторитаризм - ефективний засіб проведення радикальних суспільних реформ.
До слабких відносять:
- обмеженість інститутів політичного вираження суспільних інтересів.
- повну залежність політики від позиції глави держави чи групи вищих керівників,
- відсутність у громадян можливостей запобігання політичних авантюр чи сваволі.
. 3 Нетипові політичні режими
Військово-бюрократичний режим авторитаризму зазвичай виникає у вигляді військової диктатури, але надалі політичному розвитку все більшу роль починають грати різного роду цивільні професіонали. У правлячій коаліції домінують військові та бюрократи, відсутні будь-яка інтегруюча ідеологія. Режим може бути і безпартійним, і багатопартійним, але найчастіше існує одна проурядова, аж ніяк не масова, партія. Військових і бюрократів зазвичай об'єднує страх перед революцією знизу, тому усунення впливу на суспільство радикально налаштованих інтелектуалів представляється їм необхідною умовою його подальшого розвитку. Дану проблему режим дозволяє за допомогою насильства та/або закриття доступу інтелектуалів у політичну сферу через виборчі канали. Прикладами військово-бюрократичних режимів були: правління генерала Піночета в Чилі (1973-1990), військові хунти в Аргентині, Бразилії, Перу, Південно-Східної Азії. Піночет стверджував: Жоден листок не ворухнеться в Чилі без мого бажання. Генерал Мартінес (Сальвадор, 1932 г.) філософствував: Більша злочин вбити комаха, ніж людину ??raquo ;. Жертвами його антикомуністичних чисток стали близько 40 000 селян, в результаті чого з індіанською культурою в країні було по суті покінчено. Гаслом генерала Ріоса Монтт (Гватемала) було: Християнин повинен носити з собою Біблію і кулемет. У результаті його християнської кампанії 10000 індіанців були вбиті і більше 100 000 бігли в Мексику.
Корпоративний авторитаризм встановлюється в товариствах з цілком розвиненим економічним і соціальним плюралізмом, де корпоративне представництво інтересів стає альтернативою занадто ідеологізованою масової партії і доповненням до однопартійного правління. Зразки корпоративного режиму - правління Антоніу ді Салазара в Португалії (1932-1968), режим Франсіско Франко в Іспанії. У Латинській Америці відсутність широкої політичної мобілізації мас не раз дозволяло впроваджувати корпоративне представництво інтересів;
Дототалітарний авторитаризм - режим, встановлюваний на певній стадії розвитку політичних систем деяких країн. До порядкам такого типу Х.Лініц відносить фашистські мобілізаційні режими, які - у порівнянні з військово-бюрократичним і корпоративним авторитаризмом з їх єдиною, слабкою партією, - є менш плюралістичними і ліберальними, більш партіціпаторной і демократичними. Мова йде про державах, де раніше існувала демократія, але після приходу до влади фашиствуючих лідерів почалася еволюція в тоталітарному напрямку. Дототалітарний характер режиму зумовлює ряд важливих політичних, соціальних і культурних факторів, серед яких:
· досить впливова політична група, що орієнтується на тоталітарну утопію, ще не зміцнила свою владу і не інституціоналізованої нову систему;
· такі інститути, як армія, церква, групи інтересів, зберігаючи достатню автономію, легітимність і ефективність, прагнуть обмеження плюралізму на свою користь;
· ситуація соціальної невизначеності, коли одні очікують, що колишні політичні і соціальні структури зуміють поглинути тоталітарна рух, а інші сумніваються в успіху цього процесу.
Постколоніальний авторитаризм у вигляді однопартійних мобілізаційних режимів виникає після здобуття колишніми колоніями незалежності, створюється знизу в суспільствах з низьким рівнем економічного розвитку. Як правило, постколоніальна незалежність є такою лише у формально-юридичному плані. Основою для мобілізації широкої громадської підтримки нового режиму найчастіше стають націоналістичні гасла захисту незалежності, затьмарюють будь-які внутрішні чвари і конфлікти. Однак із загостренням економічних проблем і активізація антисистемних опозиційних сил змушують правителів обмежити або зовсім ліквідувати експерименти з вільним політичним змаганням. Рівень політичної участі громадян стає низьким, що визначає слабкість позицій лідерів таких держав, що проявляється в частих переворотах, вбивствах правителів;
Расова, або етнічна, квазідемократія. Це тип авторитаризму, де політичний процес можна було б назвати демократичним, оскільки до участі в ньому допущено певне расове або етнічне меншіс...
