ацій ЗС з підтримання миру.
Це призводить до появи різночитань, коли ряд експертів (це особливо характерно для політологів і військових експертів США) виводять превентивне розгортання НД за рамки превентивної дипломатії, цілком відносячи її до класу миротворчих операцій ЗС з підтримання миру, що суперечить наявним документам.
Сприяння миру - це процес врегулювання розбіжностей і вирішення проблем, які ведуть до конфлікту, головним чином шляхом дипломатії, посередницьку діяльність, переговорів або інших форм мирного врегулювання. Зі зміною характеру проведених миротворчих операцій, які, в силу вимог до підвищення їх загальної ефективності, все частіше носять комплексний характер, що припускає органічне поєднання військових, дипломатичних та інших заходів для врегулювання конфлікту.
Сприяння миру все рідше представляється як самостійний вид миротворчої діяльності. Ті дії і зусилля, які прийнято характеризувати терміном Сприяння миру raquo ;, все частіше розглядаються як складова частина миротворчих операцій, які відносяться до категорій або підтримання миру, якого примусу до світу, тобто з переважним використанням збройних сил. Знову проглядається явне різночитання.
Підтримання світу - передбачає ведення до не бойових військових операцій (крім випадків, коли необхідна самооборона), які робляться за згодою воюючих сторін і призначені для контролю та сприяння укладенню перемир'я, що сприяє дипломатичним зусиллям по досягненню можливості врегулювання розбіжностей політичними засобами.
Ці дії можна розглядати як дії по підтримці перемир'я або угод з припинення вогню. Підтримка миру - це забезпечення присутності ООН або інших організацій, що здійснюють миротворчу операцію, в даному конкретному районі, що досі робилося за згодою всіх зацікавлених сторін, яке, як правило, пов'язано з розгортанням військового і (або) поліцейського персоналу, а також і цивільного персоналу. Підтримка миру - це засіб, який розширює можливості, як у плані запобігання конфліктів, так і в плані миротворчості.
Примус до миру є формою бойового збройного втручання або його фізичної загрози. Воно може проводитися відповідно до рішення світової спільноти на використання військової сили з метою змусити учасників конфлікту погодитися з міжнародними санкціями або резолюціями.
Головна мета операцій з примусу до миру - збереження або відновлення миру на умовах, визначених світовою спільнотою.
Спочатку примус до світові не розглядалося в контексті миротворчості, проте в пізніших офіційних документах ООН примус до миру вже присутній в цій якості. Така зміна викликана не в останню чергу позицією розвинених країн Заходу і, насамперед, США, що відображає традиційну схильність Заходу до використання або загрозу застосування сили для досягнення військово-політичних цілей.
Її основним принципом є допущення і навіть виправдання втручання, в тому числі збройного, у внутрішні справи країн, де грубо порушуються права людини і право націй на самовизначення raquo ;, оскільки, як вважають західні політологи, сучасній обстановці головну загрозу миру і стабільності становлять внутрішні конфлікти, а не зовнішні чинники.
При цьому на думку експертів Лондонського інституту стратегічних досліджень, на Африканському континенті особливо виразно простежується тенденція переростання зіткнень внутрішнього характеру в регіональні конфлікти, що охоплюють цілі зони, що перетворюються в міжнародні та набувають хронічну форму.
Теорія нового інтервенціонізму остаточно дезавуює відомий з часів Вестфальського миру принцип міжнародного права, згідно з яким суверенітет має верховенство над правами людини. Тим часом новий інтервенціонізм фактично ігнорує Статут ООН, яким передбачається неодмінна одноголосність всіх постійних членів СБ ООН (США, Росії, Великобританії, Китаю та Франції) при вирішенні питань війни і миру.
Незалежні експерти відзначають, що в цьому немає нічого незвичайного - Захід, який сповідує прагматичні цінності, завжди прагнув створити такий світовий порядок, який в максимальній мірі відповідав би його інтересам, і, насамперед, власної безпеки. Інакше кажучи, йому властиво не підлаштовуватися під існуючі норми, а використовувати їх для реалізації власної політики - звідси практика так званого подвійного стандарту .
Таким чином, контингенти збройних сил та інших структур можуть залучатися для вирішення завдань підтримки і відновлення порядку і стабільності в державі (регіоні), цивільна влада якого припинили свою діяльність, або в районах, де виникла загроза розпаду державності і де порушення порядку та стабільності створює загрозу міжнародній безпеці або прав людини.
У більшості випад...
