носин не можуть бути врегульовані інакше як за допомогою угоди, а саме договором. Йдеться про відносини між юридично рівними суб'єктами і найперше про майнові відносини у сфері цивільного обороту. Сфера договірного регулювання під впливом тих чи інших економічних, соціальних, політичних факторів може звужуватися, але ніколи не може зникнути зовсім. Як правовий регулятор угода має гнучкість, причому набагато більшою, ніж закон. За допомогою договору сторони можуть доврегулювати свої відносини, не врегульовані законом, або навіть в допускаються межах адаптувати до своїх потреб законодавче регулювання.
Угоди володіють великою соціальною цінністю, вони є засобом соціальної взаємодії між людьми, засобом автономного саморегулювання відносин між ними. З угодами нерозривно пов'язані такі цінності, як свобода, демократія, громадянське суспільство, права людини. У функціональному плані угода це те правове засіб, без якого неможлива побудова громадянського суспільства.
Угода властива всім правовим системам, всім державним режимам. Але якщо зіставити тоталітарний і демократичний режими, то не можна не побачити, що в тоталітарному суспільстві роль угоди принижена і, навпаки, в громадянському суспільстві угода процвітає і є поширеним і ефективним правовим засобом.
Завдяки угоді вільні люди самі творять право для себе. Саме право, яке чиниться громадянами та юридичними особами за допомогою укладення ними угод, це воістину приватне право.
Одна з найбільш значущих сучасних тенденцій в правовому регулюванні розширення сфери договірного регулювання, що розповсюджується на ті види відносин, які раніше договором взагалі не регулювалися, зокрема на податкові, бюджетні відносини. Збільшення обсягу договірного регулювання відбувається і в тих сферах, які раніше були схильні договірного регулювання. Типовий приклад договірне регулювання майнових відносин між подружжям. Якщо раніше правовий режим подружжя визначався виключно законом, то тепер закон допускає і договірне регулювання майнових відносин між подружжям.
Наведені вихідні положення концепції цивільно-правового регулювання, звичайно, потребують більш детального обгрунтуванні та розвитку. Але вже зараз очевидно, що виявлення регулятивних властивостей цивільно-правових угод мають не лише теоретичне і евристичне значення. Пізнання цих властивостей, механізму взаємодії угод з законом, іншими правовими ак?? ами сприятиме більш ефективному використанню угод як потужного правового засобу досягнення економічних, соціальних, побутових та інших цілей.
Список використаних джерел та літератури
6. Конституція Російської Федерації.
. Цивільний кодекс Російської Федерації.
. Податковий кодекс Російської Федерації.
. Сімейний кодекс Російської Федерації.
. Кодекс торговельного мореплавства.
. Кримінальний кодекс Російської Федерації
. Кодекс про адміністративні правопорушення Російської Федерації.
. Земельний кодекс Російської Федерації.
. Житловий кодекс Російської Федерації.
. Коментарі до цивільного кодексу Російської Федерації.
. Федеральний закон від 21 липня 2005 № 109-ФЗ
. Федеральний закон від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)».
. Постанова Пленуму ВАС РФ від 14 травня 1998 № 9 «Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації при реалізації органами юридичних осіб повноважень на вчинення правочинів»;
. Визначення Конституційного Суду РФ від 20 лютого 2002 № 48-О
. Правила ведення Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та угод з ним, затверджені постановою Уряду РФ від 18 лютого 1998 Правила ведення книг обліку документів і справ правовстановлюючих документів при державній реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним, затверджені наказом Мін'юсту Росії від 24 грудня 2001/
. Положення про Федеральної реєстраційної служби, затверджене Указом Президента РФ від 13 жовтня 2004
. Інформаційне листа Президії ВАС РФ від 23 жовтня 2000 № 57 «Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації».
. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 24.01.2000 № 51 «Огляд практики вирішення спорів за договором будівельного підряду».
. Постанова ФАС Уральського округу від 28.10.2008 № Ф09-7797,08-С4 по справі № А60-32092/2007-С1
. Постанова ФАС Уральського округу від 27.10.2008 № Ф09-7839/08-С4 по...
